這兩天來，號稱是中國最有錢的人，我們中國知名的家電連鎖企業國美電器的負責人黃光裕，再度成為了公眾關注的焦點。隨著媒體曝出，黃光裕被公安機關調查的新聞，與之相關的一系列的消息，甚至是傳聞，包括了上市公司停牌、供貨商斷貨以及銀行查帳等等消息，也在社會上廣泛傳播，那麼黃光裕的身上，究竟發生了什麼？誰該在第一時間站出來告訴我們事件的真相？從傳言到猜測，國美電器掌門人黃光裕到底有沒有被警方調查？市場熱議，媒體猜想，紛紛擾擾的同時，事件帶來的是何種影響？CCTV2《今日觀察》主持人陳偉鴻和評論員何帆、張鴻一起關注黃光裕事件。
漫天的傳説 迷離的真相
何帆：不要“傳聞” 要“新聞”
這一次關於黃光裕的消息，最早的時候是在手機短信上開始流傳起來的，所以雖然有眾多媒體報道，但很多媒體都使用了 “據一位不願透露姓名的人士表示，從知情人士處得到”，現在沒有一個媒體的報道説已經得到確鑿的有關方面的消。那我就分不清這個“新聞”和“傳聞”到底有什麼區別？
張鴻：沒有媒體敢肯定自己採訪到了確切的消息
沒有媒體敢拍著胸脯説，説就採訪到了誰誰誰，這個名字是什麼。
市場反應對這些傳聞是是最明顯的。國美24號就發佈公告，然後就開始停牌。因為股價跌到了一塊多錢了，馬上要成為仙股了。現在的評監機構説，要是現在這個時候它一開盤，就會跌70%。
何帆：很多投資人都在看空國美股票。
如果國美垮的話，影響的是整個家電行業。所以我們看到儘管國美出了這麼大的事情，比如像海爾會很堅持説跟國美還是戰略合作夥伴。夏普的家電也剛剛跟國美簽了一個大單子。據國美的新聞發言人何陽青説，説現在包括格蘭仕、創維，很多，十幾個，至少十幾個大的家電企業，也現在都聲明要支持國美。所以這個我們也能夠看到，就是大家都不願意國美出問題。還有銀行業也非常警惕。
因為有很多跟國美有合作的銀行，現在都在要查，要通知它的分行和分支行，説你們誰跟國美有聯絡，把所有的跟國美有關的這個存款的存量都拿過來，我們要審查一下風險。
黃光裕事件：誰該告訴我們真相？
一週時間，多家媒體，多次追問，結果依舊是謎團，一週時間，從相關上市公司停牌，到兩次公告公佈，信息披露依舊是霧裏看花，究竟應該誰來公佈信息，何種原因選擇了沉默？
媒體在發出疑問，市場在等待著準確的消息，而事件的真相究竟應該去問誰？哪一個部門需要對公眾進行信息披露？此類案件，公眾有沒有權利獲知真實的信息？
何帆：三個部門應出來説話
有個成語叫三緘其口，用在這兒特別合適。在這件事情中有三個當事人沒有説話。一個是證監會，一是有關的公安部門，還有一個就是跟國美相關的上市公司。為什麼説證監會它也有義務呢？因為這個事情很多版本裏都是涉及到國美操縱股市的嫌疑，按照證監會的《證券法》《行政處罰法》規定，如果遇到這種情況，首先證監會的稽查總隊應先進行一個非正式的調查。
如果要有確鑿的證據，會正式的立案調查，同時要知會上市公司，要對這個事情進行公告。如果調查的結果，最後是有問題，就要把調查的結果公開，然後要有處罰。如果是涉及到刑事犯罪的話，就移交公安機關。
大家都是在猜測，也可能大家猜的都不對。也可能這個黃光裕就是因為酒後駕車，然後被傳過去了。所以這時候如果是涉及到黃光裕自己的個人信息，那麼他有對個人隱私的保護。同時你作為上市公司，包括當事人，他也有他的這個利益，可能也要進行保護。還有一個可能確實是，這個案件涉及的面比較廣，到現在還沒有一個準確的立論，那如果我這個時候公佈的話，也可能會打草驚蛇，也可能會影響到司法的調查。
張鴻：公告沒有解答公眾的困惑
證監會的上市公司披露辦法裏面就明確地説，説公司涉嫌違法違章受到有關機關調查或者受到刑事處罰的，必須及時進行披露信息，對傳聞必須澄清。
澄清傳聞的內容及其來源，傳聞所涉事項的真實情況。中關村和ST金泰雖然停牌是保護投資者了，這一點很欣慰，但是他們的公告非常簡單，只是説媒體報道有待澄清。公告並沒有解答公眾所有的困惑。
如果警方這邊還沒有明確的一個説法的話，那麼按照警方的程序，應該是調查時，應該通知當事人，被帶走了也要通知當事人的家屬，或者是他工作的地方。家屬肯定是知道的，上市公司它應該是知道，因為公司負責人不能履行公司職責的時候，也要做一定的信息披露，但是我要説一個，就是三聯商社沒有停牌，我到現在不知道，為什麼它不停牌，因為三聯商社就這兩天已經跌了20%。
黃光裕事件：別變成“柑橘事件”真人版
謹慎，不等於保持沉迷，猜測，不能成為一種常態，信息發佈，我們怎樣期待？
王錫鋅：有關部門應將信息即時發佈
（北京大學法學院教授）
當謠言或者説當各種各樣的流傳，都充斥了社會公共生活空間的時候，自然就應該有一個政府的部門，要麼澄清謠言，要麼發佈真相。從目前情況來看，遇到信息公開條例有關規定做一個權威的發佈，是非常必要的，也是法律的要求。這個發佈的部門呢，我個人認為應當是由警方來發佈。的確，司法調查的信息，如果過多過早地公開，可能會影響到調查進程，但是我覺得公眾對目前這個事件的關注，不會影響到調查，而如果這些信息不發佈，就導致各種各樣的謠言猜測，滿天飛，不利於事態飛真相。所以即便是從司法信息這個角度，我覺得警方還是有必要，也有義務，將有關的信息及時的予以發佈，以澄清視聽。
張鴻：公眾信息不能落後於傳言
網友可能擔心這個事變成黃光裕版的柑橘事件。所以我們呼籲這個信息儘快的公開，別讓大家猜謎。柑橘事件是和我們這個利益息息相關的，黃光裕這個事也是和大家息息相關。我相信全國幾乎所有的，很多城市的市民都知道國美、蘇寧、這個大中，永樂，這幾家特別著名的電器連鎖企業。
這裡面除了蘇寧，剩下都是國美的，都是和黃光裕相關，可能我們家門口有一個這樣的企業，它在全國有1300多個店，有二三十萬的員工，有這麼多的供貨商，再加上銀行整個這些貸款的安全性，上市公司股民的利益，所有的這些都是我們民眾的利益，公眾信息不能落後於傳言，不能落後於謠言，它一定要跑在前頭。
何帆：謠言止于信息的披露
謠言止于智者。但不能全靠老百姓都是智者。謠言止于什麼？謠言止于信息的披露，所以這個時候信息的公開，又變成了一次對有關部門的考試。四川柑橘的事件，我們這次不希望再出現了。
（《今日觀察》欄目播出時間：週一至週五21：55—22：25；重播23：50－24：20；次日中午13：00）
責編：程振宏
中國中央電視臺 版權所有
京ICP證060535號 網絡文化經營許可證文網文[2010]024號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 中國互聯網視聽節目服務自律公約
