話題回放：自考題目究竟是如何被洩露的？（2008/11/05）
>>>>>>>>>>>>>進入話題討論 點擊發表留言
10月26日，北京教育考試院對外宣佈，在剛剛結束的全國高等自學考試北京考區發生了泄題事件。法律專業有7門課程，其中5門課程的考試都出現了泄題。在考前約一個星期，就有人用每套題目100到150元不等的價格，兜售這些考題，據説答案的準確率接近了100%。目前，北京警方和教育部門已經介入調查.
這樣一場全國統一命題，組織嚴密的高等自學考試，如此輕易的就被100元錢輕輕鬆鬆的給擊潰了。CCTV-2《今日觀察》節目現場，陳偉鴻評論員霍德明、張鴻一起分析此事的來龍去脈。
張鴻：有些培訓機構存在用泄題做招生幌子
（《今日觀察》評論員）
很多民辦應付自考的一些培訓機構，現在很多都打出一個噱頭，就是有命題老師，能押題。押題是什麼概念？押題很多時候會被學生就理解成泄題。類似這種機構特別的多，很多都廣告稱是和 大學聯辦的。聯辦到底有什麼優勢呢？ 大學就是這門課的出題學校，這個對考生的這種吸引力特別大。
而事實上證明，拿到了這個泄的題，如果真的很準，就很有吸引力。所以背後的整個的鏈條就在於這個機構今年能否押中題。
霍德明：要杜絕泄題 就要提高違規的成本
（《今日觀察》評論員）
這次法律7個科目中有5個科目泄題，對於整個法律專業的權威性，對於法律的公信力，很有影響。
基本上層級越低的考試，可能出現舞弊、泄題的頻率比較高，越到越高層級出現泄題、舞弊的頻率，就越來越少。比如高考從來沒有發生泄題，因為在高考期間，付出極高經濟資源的代價。考試那幾天，全國很多部門都在為高考這一件事情做這麼大的準備。但如果高統考要做一次準備，高自考還要做準備，英語也要像高統考一樣，還要做一次準備，當然這個就完全可能杜絕考試泄題。不過資源要付出很多，代價太大了。
當違規的成本不夠高的時候，只能是鼓勵更多的違法和不合規的做法出現。
所以絕對反對泄題。同時，我們也要用經濟資源來考慮，考試還是有改善的空間的。
尹田：現有法律對泄密違法行為懲處不夠
（北京大學法學院教授）
我國《刑法》第398條，就專門規定了一個洩露國家機密罪，也就是説故意或者過失洩露國家機密的，情節嚴重的，要處以3年以下的有期徒刑或是拘役，那麼情節特別嚴重的，可以判處他三年以上七年以下的有期徒刑.全國統一的考試，包括自學考試這個保密工作，在2002年由中共中央保密委員會辦公室和國家保密局，專門頒發了關於進一步加強國家統一考試保密管理工作的通知.從總體上來看呢，應該説行政處罰的力度不夠，而要上升到刑事制裁，它是否構成犯罪，用現在的《刑法》條文的具體解釋來看，又是過分嚴格。
因此對於實施泄密的這種違法行為而言，風險不是很大，違法犯罪的成本也不是很高，這就是導致這種泄密現象屢禁不止一個非常重要的原因。據了解在一些發達國家，都把泄密看成是一種公共權力的濫用，其後果將非常嚴重。微小的失誤，都有可能導致一種重大的制裁。這樣的一些認識，使大家不敢輕易去實施這樣泄密或其他違法行為。
張鴻：泄題後的重考：是以新的不公平對待舊的不公平
（《今日觀察》評論員）
第一：泄題破壞了規則。規則是大家在一個起跑線上，一起往前跑。要是你搶跑了，這就是破壞了規則。在同個考場考，我遵守了規則，沒有提前的拿到題，你拿到了，那你當然佔了優勢，你就當然考上了。
我要明確的表達我的觀點，我堅決反對重考，堅決反對因為泄題，因為作弊事件而重考，這是以新的不公平來對待舊的不公平。因為考試，是摻和了些偶然因素在裏面的，這一次重新考不一定比前面考的更好。比如看田徑比賽的時，槍一響，大家衝出去，如果有人搶跑的話，當即就會拉回來。但比賽已結束，查出了服用了興奮劑，這個時候會直接取消成績。整個參加考試的人，要是有誰因泄題得利了，因作弊得利了，就要取消他的成績，但不能以我們這些遵守社會規則的人，用重考來作為代價。
要是長期這樣，遵守社會規則的人也會泄題，也會參與去拿這種題。因為反正出事，也要付出代價。
第二：泄題破壞了公平。這個公平分很多層面，原來自考文憑含金量很高，現在因為出現了類似的這樣的一些泄題事件，使自考文憑含金量降低了。
(CCTV-2《今日觀察》，播出時間：週一到週五 21：55－22：30。重播：23：50—24：20，次日13：00）
責編：龐帥
中國中央電視臺 版權所有
京ICP證060535號 網絡文化經營許可證文網文[2010]024號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 中國互聯網視聽節目服務自律公約
