皮海洲：炒作災後重建股不等於“發國難財”

    汶川大地震的發生，激發起投資者的愛國熱情。在“不空倉、不拋售”，“不賣四川股”，“鎖倉支持四川災區”等口號的鼓舞下，股市表現出“愛國市”的特徵。面對汶川大地震這樣的巨大災難，滬深股市沒有出現大幅下跌的走勢，這在世界範圍內都是一個奇跡。因為從世界範圍來看，每逢大的災難降臨，股市往往表現為暴跌，美國“9?11”事件發生後股市的暴跌就是最好的例證。

    投資者的這份 “愛國熱情”當然是值得肯定的。不過，我們也應該看到，投資者的這份“愛國熱情”似乎有走向氾濫化與非理性的危險。其中一個非常重要的苗頭就是給市場對災後重建概念股的炒作戴上一頂“發國難財”的帽子。

    汶川大地震發生後，維護股市的穩定是滬深股市的重中之重。在這個時期，對於大小非的減持行為，對於一些機構投資者打壓股市的砸盤行為，投資者予以譴責，甚至要求監管部門將其列入黑名單，這些都是可以理解的。投資者因此為這種破壞股市穩定的行為戴上一頂 “發國難財”的帽子，同樣也是可以理解的。不過，將市場對災後重建概念股的炒作也戴上一頂“發國難財”的帽子，似乎就有些過分了。

    從股指運行的大方向來看，災後重建概念股的炒作是有利於凝聚市場人氣的。這實際上也是有利於維護股市穩定的。這與大小非的套現，與某些機構的砸盤對股市的影響是明顯不同的。而既然這種行為是有利於維護股市穩定的，那麼，為其戴上一頂“發國難財”的帽子顯然欠妥當。

    汶川大地震造成眾多的人員傷亡，給國家帶來了災難。逝者安息，生者堅強。作為生者，我們必須承擔起災後重建的任務。對於相關的上市公司來説，更有必要抓住這次災後重建的機會，在為災區人民做貢獻的同時，發展公司業績，因此不能簡單地將其歸結為“發國難財”。與此相對應的是，對上市公司的經營與發展做出提前反應的股市，對災後重建概念進行炒作也就具有一定的合理性，不應稱之為“發國難財”。當然，投資股市是有風險的，參與災後重建概念股的炒作同樣也存在風險，所以這就要求投資者在參與這類股票炒作時，一定要有風險意識。不能因為自己沒有風險意識，盲目參與這類股票的炒作，最後自己虧損了，就給其他人戴上一頂“發國難財”的帽子。

    此外，對於抗震救災期間，投資者的贏利問題要有一個正確的評價。除非股市真的暴跌、普跌??而這種現象的出現顯然是與監管部門維護股市穩定的宗旨相違背的，否則股市維持平穩運行，總有部分投資者是要賺錢的。如果認為投資者炒作災後重建股賺錢是 “發國難財”，那麼在其他股票上贏利是不是也叫“發國難財”呢？

    所以，不要把災後重建概念股的炒作與“發國難財”等同起來。如果有投資者先知先覺地參與到了災後重建股之中去了，那是他的智慧所在，沒必要為“發國難財”的帽子感到不安。當然，如果有投資者確實因此而惶恐的話，那麼，不妨把自己賺到的錢全部捐贈到賑災募捐中去。這種做法顯然比那些自己沒抓住災後重建概念股的炒作機會，而一味地指責別人“發國難財”者要好得多。

責編：李菁