《齊魯晚報》：影響力，不只是財富

---

央視國際 www.cctv.com　　2006年11月13日 11:00 來源：

　　社會責任的承擔不是富豪的專利，每個當選的經濟人物，必然是以思維或行動影響整個行業産業甚至社會。　

　　中央電視臺２００６中國年度經濟人物的評選活動慢慢拉開了帷幕，作為一場經濟界的盛會，它將推選出過去一年中國經濟舞臺上最活躍的代表人物。

　　事實上，人們對在“創新，責任，影響力和推動力”的評選標準下凸顯的２００５年度人物還記憶猶新，他們清一色都是企業家，沒有平民，沒有高官，沒有經濟學家，也沒有文化 藝術領域內的人物，儘管馮小剛創造的巨大票房讓人不能忽視。這一切難免讓人質疑，進而對有著類似標準的今年評選産生同樣的疑問，是不是擁有巨大財富的企業家才能稱得上是有影響力的經濟人物，才有資格站在舞臺上享受讚賞和鼓勵？

　　回望前幾年的經濟人物，每年都有不是富豪卻代表著中國經濟發展的時代精英，２００４年國家審計總署審計長李金華，中國人民銀行行長周小川；２００３年研究農村問題十八年、用腳做學問的低調學者溫鐵軍，向總理直言討薪的重慶普通農婦熊德明；２００２年挑戰藍田神話的劉姝威，鼓吹信用經濟的北大教授張維迎。他們敢於直面現實經濟問題，為團體、為大眾創造出新的成長空間，以社會責任為己任，用行動倡導誠信和公平，是可持續發展的引領者。他們不代表富豪，不代表大量的慈善捐款，然而他們以自身具有影響力的行動和行為，在經濟生活中引起了廣泛的社會關注，帶動了社會進步。　

　　財富，具有影響力；但影響力，不僅僅只是財富。亞當斯密在《國富論》中這樣寫道：人們社會地位高低不同的原因，源於四種因素：一是年紀的長幼有序；二是個人魅力的高低包括長相與風度；三是出身不同；四是財富不同。按照市場經濟的理論，財富分配的不均，客觀上是不可避免的。但是，責任的承擔應該成為一種企業必須依照履行的社會回饋機制，而不能成為其抵禦社會輿論壓力的盾牌。當“責任”不再成為企業負擔，而是一種自發自覺的行為，成為一種在社會回饋機制下正常履行的企業公共義務，這樣才能創造社會的和諧，才能擁有真正意義的影響力。　

　　走到第七年的評選活動把“責任”二字擺在了評選標準的首位，對社會的責任，對資源環境的責任，從某種意義上來説，這是個基本的要求。而這個標準從側面更加印證了同樣作為評選標準的影響力，和財富並不等同。影響力不只是財富，不只是財富帶來的社會效益。值得我們關注的，是更為廣泛的社會意義。社會責任的承擔不是富豪的專利，每個當選的經濟人物，必然是以思維或行動影響整個行業産業甚至社會。正如今年的評選口號“２００６，誰照亮中國經濟”，任何一個具有社會影響力的推動社會經濟發展的人，無論行業領域，都應當成為評選活動所關注的對象。惟有這樣，年度經濟人物的評選才不會成為一個富豪和慈善家的聚會。

　　（作者：春香）

責編：劉瓊