米其林商標侵權案二審審結 上訴人撤回上訴

　　20日，天津市高級人民法院對米其林集團總公司（下稱米其林集團）訴天津米其林電動自行車有限公司（下稱天津米其林）侵犯商標專用權糾紛一案作出終審裁定，准許上訴人天津米其林撤回上訴。

　　此前，米其林集團以商標專用權受到侵犯為由，將天津米其林告上法庭。天津市第二中級人民法院一審判決被告停止使用含有“米其林”字樣的標識及企業名稱，並賠償原告5萬元。被告不服提出上訴，天津市高級法院組成合議庭，對此案進行了公開審理。

　　已有上百年曆史的米其林集團是在法國登記的一家股份制公司。該公司在中國的註冊商標主要包括“MICHELIN及輪胎人圖形組合”商標、“輪胎人圖形”商標和“米其林”中文商標。

　　2007年4月，米其林集團在山東和江蘇兩地商場發現有銷售“米其林”牌電動自行車，車身有明顯“米其林”字樣，生産者為天津米其林。據查，天津米其林是于2004年11月經工商管理部門核準註冊成立的企業，經營範圍包括電動自行車、自行車及零部件等。

　　米其林集團遂將天津米其林告上法庭。天津市第二中級人民法院經審理認定，米其林集團在中國依法註冊的3個商標為馳名商標，天津米其林在電動自行車上使用“米其林”字樣並將該特殊漢字組合註冊為企業名稱，屬於商標法規定的給他人註冊商標造成其他損害的行為，故作出上述一審判決。

　　天津米其林不服，向天津市高級人民法院提起上訴。法庭上，天津米其林認為，“米其林”不符合馳名商標的認定標準，同時天津米其林註冊企業名稱是在2004年，而“米其林”等3個註冊商標被行政認定為馳名商標是在2005年，依據個案有效的原則，馳名商標認定後不能溯及既往。此外，天津米其林的電動車與米其林集團的輪胎屬於不同生産領域，雙方服務的公眾也是完全不同的，不應判令天津米其林停止使用企業字號，而只能要求繼續合理規範地使用，據此請求二審法院改判駁回原告訴求。

　　米其林集團代理人認為，“米其林”3個特定漢字組合在漢語中沒有任何含義，也不是固定詞彙，只是對“MICHELIN”的直接音譯，天津米其林在其企業名稱和産品上使用“米其林”字樣，係將自己的企業及産品與知名企業捆綁，屬於“傍名牌”行為，會誤導公眾，侵犯了米其林集團的商標專有權，對米其林集團造成了傷害和影響，法院應依法判決其停止使用並作出賠償。

　　在二審過程中，上訴人天津米其林電動自行車有限公司于2009年4月15日申請撤回上訴，天津市高級法院經審查于20日作出終審裁定，上訴人申請符合法律規定，予以准許。

責編：劉洋