漫遊費降低90%才比較合理 也應享受來電暢聽

　　昨日，東方早報網站(www.dfdaily.com)關於降低漫遊費聽證會的在線調查，吸引了眾多網友參與，大部分網友都認為，應該徹底取消手機國內漫遊費，其中七成多網友認為，漫遊費降低到現有漫遊費的10%才比較合理。

　　東方早報與市消保委聯合徵集消費者意見，吸引了大量消費者參與。截至昨天下午5時，還有幾十位消費者參與了東方早報的在線調查。

　　在回答漫遊費應該降低還是取消時，58%的消費者認為“既然漫遊的運營成本可忽略不計，就應該徹底取消漫遊費”，41%的消費者認為“漫遊費是暴利，早就應該取消”。

　　在回答漫遊費降低到什麼程度比較合理時，76%的消費者認為應該降低到現有漫遊費的10%；58%的消費者認為，漫遊費應該略高於運營成本；23%的消費者認為漫遊費應該與運營成本基本持平。

　　而對於漫遊費的計算模式，47%的消費者認為漫遊費應該按照次數計算，41%的消費者認為應該按照時間計算。

　　◇消費者聲音

　　漫遊也應享受來電暢聽

　　消費者徐力説，真正影響異地通話的不是漫遊費，而是昂貴的長話費。平時大家撥打長途都是打IP電話(0.2元左右/分鐘)，但在異地接聽手機時，卻要以0.7元/分鐘的長途話費來消費，這是漫遊通話費奇高的主要因素。

　　其次，現在很多套餐已經實現了來電暢聽，但是手機漫遊到異地，就不能享受來電暢聽，這也是十分沒道理的。

　　我建議：手機漫遊到異地時，仍可以享受原先的套餐資費。肖蓓

　　漫遊費每天最多0.1元

　　在北京工作的一位湖北消費者説：注意，此次聽證會叫“降低手機國內漫遊費上限標準”，而不是叫“取消”，所以基本上已經定調為“降低”了。

　　如果我當消費者代表，我要第一個發言質疑，為何不叫“手機國內漫遊費標準”聽證會？第二步，我要提出我的意見：“完全取消漫遊費，通話費與本地通話費相同。”而如果運營商真能拿出漫遊費的計算成本，我會建議“漫遊費每天收0.1元，每月不得超過3元。”肖蓓

　　此外，64%的消費者認為“聽證會召開之前，應首先公佈漫遊費成本，維護消費者知情權”，29%認為“漫遊費成本調查應該由消費者、專家、運營商三方共同參與”。另有一些消費者希望，漫遊時也能繼續享受免費接聽等原有套餐服務。

相關新聞：

消協明確表態:希望取消手機國內漫遊費
消協建議直播漫遊費聽證 下一目標取消手機套餐
何不向手機漫遊費徵收“暴利稅”
專家爆料手機漫遊費成本幾乎為零 但取消無望

責編：金文建