2006年，住房、社保、教育、醫療、安全生産等領域問題不斷暴露，新舊矛盾交織，各方利益錯綜複雜，爭論激烈。

　　然而在爭論中，解決問題的思路也漸漸浮出水面，“社會和諧”的聲音贏得廣泛的支持。

　　“民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處”社會主義和諧社會的目標，在形成共識中走向堅實。

　　房地産成反腐前沿經濟命題尋求政治解答

　　2006年9月下旬，朱列玉覺得事情開始有些敏感了。

　　作為一名律師，同時也是廣東省人大代表，朱列玉在今年2月提案建議公開房屋成本價；七個月之後，廣東省建設廳以違背市場經濟規律、侵犯商業秘密為由，給出了否定的答覆。

　　也許他自己也沒意識到，他已經觸及到房地産市場最為敏感的神經。

　　消息傳出，波瀾頓起。對廣東省建設廳的這一表態，各種觀點激烈交鋒。社科院金融研究所研究員易憲容明確表示，絕對有必要公開房屋成本價。此前，他曾多次發表文章，指出要嚴打房地産領域的腐敗。

　　而廣州市房地産業協會會長陳敦林則認為此舉將是政府對市場經濟的嚴重干預，表示“很反對房地産公佈成本價”。

　　爭論早已超出學術討論的範疇，在網絡媒體迅速延燒。大量網民留言，支持公佈房屋開發成本的觀點。更有網民質疑：一些地方政府與開發商合謀，推動房價非理性上漲，算不算是對市場的“過分干預”和“對市場經濟規律的破壞”？

　　隨後，主流媒體也隨即跟進，全面報道。期間，房地産大亨、華遠集團總裁任志強在其博客上稱：房地産成本公佈是一個不應被政府參與和管制、不應被社會輿論關注的問題。

　　任志強的觀點很快受到反駁，其中一種聲音認為：要求公開房地産成本，實際是要求政府增強土地交易環節的透明度，以此減少商業賄賂等腐敗問題，從而降低因腐敗增加的隱性成本。

　　山雨欲來風滿樓。2006年，註定是中國房地産市場最不平靜的一年。

　　在2006年之前，房地産還主要是一個純粹的經濟命題。始於兩年前的新一輪宏觀調控，政府把房地産市場列為重點對象，採用了收緊銀行貸款、提高存款準備金率、加息等一系列緊縮性措施。步入2006年，央行仍密集運用貨幣政策進行調控，兩次加息，三提存款準備金率。

　　今年初的“兩會”期間，發改委副主任朱之鑫提出的解決房價上漲過快的四項措施中，也主要是經濟措施，如優化土地供應結構，加快普通商品住宅的建設，完善金融、信貸、土地、稅收、銷售等政策，繼續整頓房地産市場秩序。