打假人王海起訴廣州寶潔 訴佳潔士涉嫌欺詐

更多要聞》》》     

    牙齒黃只需連續使用7天“佳潔士深層潔白牙貼”，就可顯著亮白？3月24日上午，中國打假第一人王海以涉嫌故意欺詐，在西安向廣州寶潔有限公司提起訴訟。蓮湖區法院正式受理此案。

　　起訴請求：

　　停止欺詐 賠禮道歉

    王海在訴狀中稱，3月14日，他在西安西大街的“屈臣氏”連鎖店，花179元購買了一盒“佳潔士深層潔白牙貼”。該産品在包裝上標注“7天顯著更亮白”，並註明“數據來源寶潔公司研發數據”，據他早前在北京購買的同款産品(原告將另案起訴)，其數據來源卻為“全國牙防組臨床試驗”，“所以懷疑被告屬於繼續故意欺詐消費者。”王海在西安的委託人李建飛説。

    昨日上午，李建飛向西安市蓮湖區法院遞交訴狀，正式起訴北京屈臣氏首創連鎖商店有限責任公司西安分公司和廣州寶潔有限公司。法院已受理此案。

    王海在訴狀中向被告提出六個方面的訴訟請求：判令兩被告停止欺詐行為；判令北京屈臣氏首創連鎖商店有限責任公司西安分公司退還貨款179元，並賠償179元；判令兩被告向原告當面賠禮道歉；判令兩被告共同承擔原告因參與訴訟産生的實際誤工、交通、住宿費用3000元；判令兩被告承擔本案全部訴訟費用；請求法院收繳兩被告的全部非法所得，或者向廣州工商行政管理局發出司法建議書，建議對廣州寶潔有限公司虛假宣傳欺詐消費者的行為立案查處。

　　起訴理由：

　　“寶潔”無驗證資格

    在訴狀上，王海指出，根據他的調查，廣州寶潔有限公司並不具備進行臨床實驗或驗證的資格，也就沒有資格向社會出具有證明作用的數據和結果。

    2007年底，廣州寶潔有限公司大肆宣傳和銷售的佳潔士深層潔白牙貼依然延用了已被撤銷的全國牙防組臨床實驗的數據。佳潔士服務熱線的一客服人員向記者介紹了全國牙防組的歷史，並表示儘管該組織已經撤銷了，但其當年擁有非常完善的實驗室，驗證的實驗數據沒有問題，功效存在可以放心使用，公司會注意産品的包裝。

    難道注意産品的包裝就是更換一個數據的出處？王海在西安購買的另一盒佳潔士牙貼上顯示的“寶潔公司研發數據”是否具有説服力呢？

    李建飛告訴記者，王海曾諮詢國家衛生部和國家食品藥品監督管理局，證實廣州寶潔公司並不具備進行臨床實驗或驗證的資格。該公司也未獲得中國合格評定國家認可委員會的相應實驗室或檢驗檢測機構等相關資質或資格。

    對此，佳潔士服務熱線的客服人員承認，“公司成立了一個牙齒預防組織”，驗證數據是由其支持的。該人士稱，在中國銷售的美國生産的此款牙貼和在美國銷售的效果完全一樣。

    王海在訴狀裏稱，兩被告明知廣州寶潔公司沒有資格出具具有證明作用的數據和結果，也未取得可以證實該産品功效的法定根據，卻依然通過説明書宣稱“7天內令你擁有顯著亮白的牙齒展現更燦爛的笑容，採用專業牙醫選用的安全美白成分……”，明顯屬於故意欺騙消費者。

　　律師觀點：

　　“寶潔”涉嫌誤導消費者

    3月15日本報率先報道了王海要在西安起訴“佳潔士牙貼”的消息。昨日上午，記者在西安西大街等“屈臣氏”連鎖店裏沒有發現該産品。一位服務人員表示，可能沒貨了。昨晚，李建飛表示，在西安屈臣氏小寨連鎖店發現，標有“全國牙防組臨床試驗”、“數據來源寶潔公司研發數據”字樣的“佳潔士”均有售。

    李建飛昨日還透露，王海願意免費為全國範圍內的消費者代理該産品的公益訴訟，維護消費者合法權益。

    在市場經濟背景下，誰都明白認證的價值所在，對消費者，它是質量鑒別的依據，對生産經營者，關係到産品的競爭力，同時也是質量管理的參考依據。

    王海表示，寶潔公司一再使用不具備資格的機構出具的數據為自己的産品證明，其行為已經觸犯了相關法規。

    中國消費者協會律師團團長邱寶昌認為，寶潔公司在其産品的包裝上引用了不具備資質的機構出具的數據，數據本身是無效的，因此不具備法律效應，合法性受到質疑，有誤導消費者的嫌疑。

    華商

[進入維權論壇討論]

責編：曹樹彬