周律師:遇到不公正應通過法律途徑解決

	周律師

專訪留美律師周汀     

    周汀：説問題的地方是有的，主要是看你作為網絡遊戲玩家也好，你是否願意花一定時間，把你這些受到不公正待遇或者侵權行為通過法律途徑來解決。

    主要的途徑兩個：

    第一，消費者權益保護機構協會進行申訴。從嚴格意義角度來講，雖然網絡遊戲當中你的權利，也有一些學者説，這些權益不受消費者權益保護法保護，因為消費者權益保護法基本上列出九大類，主要買賣産品，提供服務等等，換句話來講，你在和網絡遊戲服務商建立這種關係的時候，這是一種消費行為，這個你通過付錢買點卡，去玩這個遊戲，這個就是作為一種服務提供商，他的行為就應該受到《消費者權益保護法》原則性的約束。在你的利益受到損害的時候，這個就如平時去百貨公司買東西一樣，比如百貨公司買有形物品的時候，有保質期，如果出現問題，可以要求退換，或者返還你的錢，當你的權益受到侵害，可以通過消費者權益申訴的途徑來進行申訴，這是第一個途徑。

    第二個途徑，就是去法院提請你的訴訟請求。我們國家雖然在網絡立法方面不是很先進，相對比較滯後。但是我們國家是有一些成功的保護這些網絡遊戲玩家的一些案例。換句話來説，你作為一個個人玩家，在你的權益受到侵害，你的最終途徑就是訴諸法庭來解決，這個成本對個人來説不是很小，但是也不是太大。從經濟角度來講，你去法院遞交一個訴狀，經濟上沒有什麼太多的費用發生，如果有費用發生，你可以要求最終發生的所有費用由敗訴方承擔，無非先墊付一些費用，這個就是民事經濟方面的案件，它不會有很多費用。

    【文字報道】03-11 20:33:26 0字 [2/0]

    從我們這些玩家的角度，他付了錢也花了很多精力，不可能不玩這個遊戲，往往幾乎很煩瑣的法律條款，一般的消費者也不一定能看得懂，往往很容易就接受。在這種情況下，往往就會受到這種不太公正的條款約束。在這點來講，實際上我們國家法律明文規定，如果有一些合同是有合同的格式條款，格式條款就是説一方制定，沒有經與另一方充分的協商制定的這種格式條款，對自己有利，如果這些條款發生爭議的時候，一般法院會做出於，根據公平原則，做出對於制定格式條款一方不利的一個解釋。

    【文字報道】03-11 20:23:01 0字 [7/1]

    確實從這個方面來講，實際上一個最根本的法律問題，是我這些在網絡虛擬社會當中他所取得的這些財産，指的就是比如它的一些裝備和一些特殊的物品。包括有一些控制的虛擬人物它的級別、經驗等等，這是不是一個財産？我們國家法律從《物權法》從其他法方面來講，對這個方面沒有明確規定，但是從其他各國的司法實踐當中，包括我們國家已有的人民法院判例當中，都確認了這些

責編：曹樹彬