 |
|
 |
|
| |
| 2006/12/08 08:04:14 綜合 來源:成都商報 |
| |
其實這是個老話題，每到大賽，總有些人會跳出來圍繞“中國隊金牌太多”進行大討論，此行為被戲稱為“綜合性大賽憤青綜合症”。時逢多哈亞運會，這種聲音又不絕於耳，我們且聽各方反應如何。
何振梁：我們也是白手起家
多哈亞運會網球場邊，記者邂逅了國際奧委會資深委員何振梁，並將中國隊在亞運會上大包大攬金牌，是否應該考慮其他代表團的感受，適當讓一些金牌出來的問題拋給了何老。
“首先，你們這種想法就是不對的。”何振梁先生聽到記者的問題啞然失笑，“什麼叫中國拿了太多的金牌，是不是應該考慮給其他代表團機會？這種想法是錯誤的。”何老給記者細數歷史：“新中國剛剛成立的時候，我們的體育事業也是一窮二白，也是白手起家。從洛杉磯奧運會的第一塊奧運金牌，歷經20年的努力，金牌數終於在雅典奧運會上超過俄羅斯。”何振梁説：“中國當時剛剛參加奧運會的時候，美國和前蘇聯多強，我們中國還不是一步一步地，經過幾代人的努力走到現在，成為亞洲體育強國。”
何老接著説：“體育比賽不是讓來讓去，不能因為現在中國體育強了，就看不起其他人，説什麼讓出一點金牌給他們。體育比賽的精神在於參與，任何人都能夠參與到比賽當中。”何老舉了在奧運會游泳比賽那個著名的非洲運動員的例子，“你能夠嘲笑他嗎？他演繹的才是真正的體育精神。”
何老最後説：“體育並不是比身強力壯，不論身材高矮、胖瘦，任何一個人都可以找到適合的項目，都能夠參與其中，這才是體育的魅力所在。”
四川名將：中國體育強不好嗎
張容偉和曾秀君都是四川體育的驕傲，張容偉作為國家田徑隊教練多次參加亞運會，曾秀君在釜山亞運會拿過女子4×100米接力冠軍。
對於“中國隊不如派業餘選手參賽”的觀點，張容偉不敢茍同，“我以前參加了幾屆亞運會，據我所知，各代表團都是派最強選手參賽，大家都是奔金牌去的。或許看一些中國的優勢項目比賽，有觀眾覺得沒意思，但我們也有一個進步的過程。在前幾屆亞運會，我們大多數都是弱勢項目啊！我們也是慢慢從日本、韓國手裏把金牌搶過來的，看中國隊拿不到金牌難道就有意思？”張容偉補充説：“儘管有個別代表團派的是業餘選手，但他們中很多都有專業水準，有些是在職業俱樂部、有些是在體育學院訓練。”
四川短跑名將曾秀君現在是西南交大的體育教師，她回憶説，在釜山亞運會上拿到金牌，當時非常興奮，因為參加亞運會本身就是對運動能力的肯定。曾秀君説：“不能説中國隊強，比賽就是大欺小，個別項目中國隊也很弱，以前我們還被叫做東亞病夫呢，中國體育強大了不是好事嗎？”（本報記者 王智）
金牌拿太多別人怎麼玩
新華社記者 楊明
多哈亞運會比賽頭一天，中國隊就全線告捷，三下五除二地“劃拉”進全天20枚金牌中的16塊，幾乎打了場“殲滅戰”。大把的金牌最後能説明什麼問題？如果本屆亞運會演變成全運會，多哈變成中國人的表演舞臺後，在亞洲，我們還需要再證明什麼嗎？
不，我們已經無需再證明什麼。大多數的亞運金牌已經對我們沒有吸引力，我們的胃口是奧運金牌。1986年漢城(首爾)亞運會上，中、韓激戰，以最後一枚金牌定勝負的時代早成歷史；亞洲體育中、韓、日三足鼎立的格局也成老皇曆。中國在亞洲體壇巨無霸的地位，甚至早已超出美國在世界體壇上的統治程度。中國在亞洲體壇上的優勢在本屆亞運上有可能繼續拉大，多數國民認為中國運動員這次獲得的金牌數量會刷新歷史。
中國在本屆亞運會上全力以赴出擊無可厚非，因為，我們是為兩年後的北京奧運會積蓄力量。但是，2010年的亞運會將在中國廣州舉辦，按照常例，東道主選手借著“天時、地利、人和”往往會超常“發飆”。這樣一來，在廣州亞運會上，中國選手可能會更加登峰造極，一枝獨秀的態勢恐怕愈演愈烈。若是亞運會上一半金牌都被中國選手贏走，其他代表團的業餘選手還怎麼跟你一起玩？長此以往，這種現象對亞洲體育的發展和平衡恐怕會有負面影響。
目前，日本、韓國等昔日亞洲體育強國，對待亞運和奧運的態度已經大不相同。世界棒球強國日本隊這次派到多哈的是清一色業餘選手，對於日本來説，在亞洲棒壇上逞強已經毫無意義。大家清楚，亞洲其他代表團的選手，多數都是業餘背景，既然如此，中國是否今後也能派遣純業餘選手參加亞運會呢？在世界大學生運動會上，我們已經這樣做了，效果很好。這樣既可以促進業餘選手成績，也可以使亞運選手們水平接近，競爭起來既激烈，又公平。
無需證明≠無需投入
本報記者 許紹連
新華社著名記者楊明12月2日結合中國選手在亞運會不可阻擋的奪金勢頭，提出了這樣的觀點：在亞洲體壇，我們已經無需證明什麼，未來只要派出業餘選手參加亞運會也許就已經足夠了。楊先生還以日本棒球隊派出業餘選手參賽為例，證明這也許確實應該就是中國代表團未來的組隊方向。拋開楊先生這種觀點是否具有現實操作性不論，僅就其“在亞洲我們已經無需證明什麼”的觀點，我覺得便大有商榷的必要。
本屆亞運會中國金牌榜更新速度之快，確實已經讓很多人都感覺到有些“頭暈目眩”了。但是，這是不是意味著我們就應該有意識、有目的地放棄，進而換來亞洲體育的“共同繁榮”呢？這讓我想起身邊的一個例子：前段時間有位同城媒體的記者對我説：你們成都商報走得太快了，應該停下來等一等。怪了，自己在競爭中落後，想的不是如何迎頭趕上，而是讓領先者停下來，這是哪門子道理？！雖然楊明先生的初衷並不相同，但在實際上，卻同樣是在為“弱者”尋求理由與藉口。而且，如果順著他的邏輯繼續推下去，美國人早就應該考慮在奧運會上如何退一退、讓一讓的問題了。但是，很顯然，美國人不僅過去沒有這麼做，而且將來也同樣不會這麼做。競技體育從嚴格意義來説，從來都是“恃強淩弱”的。更何況，中國體育要是“見好就收”的話，那麼乒乓球項目我們是不是也同樣可以不玩了呢？
關於派業餘選手參加亞運會的動議，從表面上看是“降低”了對亞洲體育的“負面影響”並增加了比賽的“激烈程度”，但實際上，那只能是一種消極的、低級別的“激烈”，根本就激發不了人們關注與觀賞的興趣，最終的結果不是“救了”亞運會，反而是“害了”亞運會。至於失去了亞運會這個“中考”的磨煉，會給我們的奧運會參賽選手帶來怎樣的影響與損失，相信也是更多人感興趣的話題。如果再加上派遣業餘選手可能也是對亞運會、對競爭對手不夠尊重的問題，楊明先生關於派遣業餘選手參加亞運會的建議是如何的不切實際，也就不言而喻了。
順便説一句，世界大學生運動會上我們雖然已經開始選派業餘選手參賽，但是其中擁有大學生和專業運動員雙重身份的“特殊學生”依然比比皆是。所以，大運會的成功，同樣不能作為中國應該選派業餘選手參加亞運會的依據。亞運會既然代表著亞洲體育的最高水平，那麼中國選手便理所當然地在這樣一個四年一度的比賽中將自己最優秀的一面展示出來，無需證明絕不等於無需投入。否則，這倒恰恰是對體育精神的一種褻瀆。
社會學家：金牌“質量”比數量重要
“中國拿了金牌大家都很高興，但並不是金牌越多就越高興，我們也很看重金牌真正的含金量。”四川省社科院社會學研究所副所長胡光偉告訴記者。他認為，金牌的“質量”比數量更值得關注。
中國隊在亞運會上狂攬金牌，是否會讓中國觀眾産生“金牌疲勞”？胡光偉認為，不存在所謂的“金牌疲勞”，“中國競技體育在亞洲很強，拿了金牌不奇怪，拿不了金牌才奇怪。現在大家對亞運會金牌沒以前那麼重視，不是因為金牌拿得多，而是因為對手不那麼強大。”
胡光偉認為，金牌的“質量”比數量更值得關注。他了解到，一些代表團派業餘選手來參加亞運會，“跟這些選手比賽，最後拿到的金牌成色就不太足。我們是在亞運會上練兵，而不是在瘦子裏面充胖子。”
胡光偉還認為，作為一個體育強國，金牌只證明競技體育一方面。而全民的身體素質也是衡量一個體育強國的重要標準。“金牌不能代表一個國家全部的體育實力，看一個國家體育是否強大，也要看全民健身這些指標。”（記者 杜娟）
日本：對中國奪金無所謂
在金牌榜上，中日韓三國牢牢佔據了前三，那麼日本人是怎麼看待中國軍團的金牌問題呢？在國際象棋賽場，記者碰到一位會説中文的日本女記者尤子。
尤子在聽懂記者的問題後，先是很詫異地看了看記者，隨後説：“我無所謂，這沒有什麼。”記者怕尤子沒有正確理解問題，於是又重復了一遍。尤子想了想説：“我不是專門的體育記者，我問問我同事。”尤子於是跟身邊的一位男記者交流一番之後，轉過頭來説：“他也是一樣的，覺得沒有什麼，中國拿再多也無所謂。”
印尼：反正只看羽毛球
一直對中國隊噓聲不斷的印度尼西亞球迷穆哈專程趕來為印尼羽毛球助威，但卻被中國隊滅了。穆哈並不認為中國隊很強大，“羽毛球項目上，我倒覺得我們處於一個檔次，誰輸誰贏都正常。”對於中國隊已拿了好幾十枚金牌，穆哈也不覺得有什麼，“亞運會嘛，中國隊哪屆不拿個一百多枚？都是在競爭，有能力的就得牌嘛。”不過穆哈倒覺得亞運會項目實在太多了，“反正我只關心羽毛球，其他的無所謂。幸好有中國隊，不然羽毛球也沒看頭了，只有競爭才有吸引力。” （本報特派記者 鄧凱 王繼飛發自多哈）
|
 |
|
|
|
 |
|
|
