CCTV-電視批判
首頁  | 新聞  | 體育  | 娛樂  | 經濟  | 科教  | 少兒  | 法治  | 電視指南  | 央視社區網絡電視直播點播手機MP4
指南首頁
電視批判
問題聚焦----------
特邀專家----------
電視書刊----------
電視批判論壇------
大學生談電視論壇--
節目預告
央視動態
主持人
央視互動
編導手記
電視時間表
意見箱

《電視批判》版權聲明

  《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可,大量非法使用我網站獨家資源,擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章,嚴重侵害了我網站的版權權益,特此提出嚴重警告,並保留追究其法律責任的權利。

  如需轉載《電視批判》的相關作品,必須經央視國際網絡的書面特別授權。
  聯絡電話:(010)68508381-780。

 

電視春晚以何動人——春晚小品的“感情”牌
作者:《電視批判》欄目專稿 發佈時間: 2006-2-10 15:58:04



2006年春晚小品,除了《説事兒》,別的沒有釋放出小品這種形式的能量……

                          —— 周月亮

2006春晚小品整體滑坡

  [網絡主持人:張青葉]今年語言類節目比重極大,全部4個多小時近10個語言類節目,每一個時間段近3個,這也是春節晚會有史以來語言類節目最多的一次。但是它卻沒有帶給人們應有的歡樂和喜悅,是不是讓小品挑春晚大梁錯了呢?
  [特邀嘉賓:劉婷]讓哪個節目挑大梁都有可能挑得起來,關鍵看節目本身的質量,今年的小品之所以沒有給觀眾帶來的期待當中的歡樂和滿足也是小品本身的質量。
  [特邀嘉賓:周月亮]讓小品挑大梁不算錯,關鍵是小品自身的質量,而且同時有一個和其他的節目品種平衡的問題。同樣相聲的淡出就是因為自身質量出不來,譬如今年的大兵的相聲就基本上證明他以後不用説相聲了。

  [絲柏魔羯]2006春晚小品有:《馬大姐外傳》、《招聘》、《打工幼兒園》、《鄰居》、《實誠人》、《説事兒》、《粑耳朵》 等,兩位嘉賓認為它們總體有什麼特色?  
  [特邀嘉賓:周月亮]小品是人生的一種模型,是人生境遇的一種寓言化,它的總體特色就是機智,有喜劇性,有遊戲性。這幾個小品層次不一,除了《説事兒》,別的沒有釋放出小品這種形式的能量。

  [等待戈多!]還是宋丹丹、趙本山的小品出彩,其他的檔次比較低,有的那是相當低了,不過雖説春晚年年看年年有遺憾,但是今年總算是記著了一個小品,一個舞,也算不錯了,嘉賓們是咋看的呢?
  [特邀嘉賓:周月亮]《耙耳朵》的確層次很低,《馬大姐外傳》也非常討厭,個別小品作品層次低,不等於小品這種形式要不得,小品這種形式還是中國的國粹,從古代的笑話到現在的哲理寓言都是小品,許多佛經故事也被稱作小品,小品本來是佛經的一種文體,小品的可供開拓的空間還是很大很大的。人們對小品的期望高,也就是容易失望大。
  [潘多拉]我們的期望高有錯嗎? 
  [特邀嘉賓:周月亮]沒錯。

  [崔磊]周老師,劉老師,春節好!趙本山和黃宏的小品成為我們最近這幾年的期待,但我覺得和以往的節目比較起來他們今年的節目還不是特別讓大家滿意,兩位老師怎麼評價他們今年春晚的小品?
  [特邀嘉賓:周月亮]我同意你的看法。今年的春晚小品總體滑坡。
  [特邀嘉賓:劉婷]我個人認為《説事兒》還是表現不錯的,應該是今年春晚的一個亮點,該小品非常恰當的表現了小品這個形式本身所應該具有的特徵,比如從小入手,然後小中見大,兩夫妻各自對成名之後的態度不同來展示生活當中的諸多人之表現,寓意比較深刻,而且切入角度和對人的心理把握都比較準確,但最後的秧歌有些隔閡之感。另外黃宏的《鄰居》個人認為較之《説事兒》火候稍欠,其中有些小品語言把握不夠準確。
  [旋轉的水滴]《説事兒》最後唱的是二人轉吧,劉老師。 
  [特邀嘉賓:劉婷]對啊。
  [潘多拉]黃宏和鞏漢林説出的話令人很不滿意,放狗屁之類的話都出來了,看來是真得沒招了! 
  [特邀嘉賓:周月亮]我倒覺得這本身就是一種招,用粗口從來是民間藝術的魅力。

  [胖了]有人説,相聲小品質量已今不如昔並程整體的下滑趨勢,請問專家觀點?
  [特邀嘉賓:周月亮]同意!完全同意! 

  [散文家1]歷屆“春晚”小品都是最大的“賣點”,今年春晚也是,但是今年的都沒有創意,和往年相比差的遠了。
  [特邀嘉賓:劉婷]小品呈現出來的一種減衰趨勢大家已經有目共睹,這不僅僅是在一場春晚的表現上,原因有諸多,一些小品創作人員的紛紛離去,包括小品播出平臺的越來越弱,還包括一些經濟上的刺激不夠,可能很多人對創作小品的激情越來越少,直接影響到小品的一些質量問題。尤其是春節晚會上的一些小品有些是為了春晚而創作的,時間短,精煉程度不夠,影響到小品的表現。

  [散文家1]今年“春晚”小品陣容強大,名流薈萃,但有些名流的表演則令人大失所望,要麼是乏味的順口溜,要麼是名不符其實的做作,要麼就是拿鄉里人開涮,要麼就是想嘩眾取寵而又不受寵的“大叫大喊”,對於往年的春節小品的大豐收來説,今年是小品的欠收年。是否同意 ?
  [特邀嘉賓:周月亮]同意! 
  [特邀嘉賓:劉婷]同意!比如《實誠人》、《馬大姐外傳》的確是有一些空洞、乏味、無聊的敘事及語言表現。

  [大紅棗兒]兩位嘉賓認為今年春晚小品水平整體滑坡,可是每年我們都能聽到這樣的觀點,是不是每年春晚前,各位的期待都太高了,如果像大家所説,每年都在滑坡,那小品早應當滑坡滑到底了,現在這種形式都應當沒有了,可是小品還在前行,我覺得小品的發展沒有嘉賓們説的那樣慘,嘉賓認為呢? 
  [特邀嘉賓:劉婷]下滑只是一種提醒,但小品形式本身不會斷絕,而且我對小品的前景充滿樂觀。只是,我們在創作小品時,應該更加用心的去吸收百姓民間的智慧。

  [旋轉的水滴]劉婷老師,我認為能夠在春晚亮相,這個刺激對於小品來説,激勵的力度是可以的了,為了上春晚,很多人爭先恐後,您説小品整體下滑,但是我覺得在這樣的激勵下,春晚小品的創作水準不應該下滑,它匯集的應是精品,只是我個人覺得,央視吸收了開門辦春晚的建議,小品也呈現出不同的地域特色,這多樣的地域特色吸引的受眾也是多樣的,不可能贏得全民的歡迎,所以顯得整體水平不高,您覺得呢? 
  [月亮每晚升起]有一定這樣的原因吧。 
  [特邀嘉賓:劉婷]春晚的小品人們自然是爭先恐後的,經濟投入也足夠大,但是,出一個精品是在眾多人才的投入之下才能完成的。優秀的小品不會因為春晚脫穎而出,它是在平時歷練出來的,可現狀是,小品的日常創作呈現下滑趨勢,小品的播出平臺如《綜藝大觀》、《曲苑雜壇》是不是風頭已不抵當年,這自然會影響到小品的創作和積累。
 


責編:羅石曼、王云云、李可新

 共6頁  第1頁  第2頁  第3頁  第4頁  第5頁  第6頁 
[相關文章]