中西記者孰優孰劣
[好吃的八寶粥]我覺得中國的記者都被各種政策束縛的根本就沒有個人的發揮在裏面。記者報道的全是政策，沒有個人思想，還是外國的記者好。專家認為呢？
[特邀嘉賓：孫有中]我也有同感，但不要絕對化。中國記者也推出過許多高質量的新聞節目，如央視的《新聞調查》欄目、《南方都市報》的一些深度報道。我同意中國的確需要更多有深度有力度的新聞報道，更多有獨立見解的記者，更多有獨立立場的媒體。同時，我們也不要過於迷信外國記者，他們也常常掙紮在商業利益與政府壓力的夾縫中，常常受制于一整套西方意識形態而不自覺。
[特邀嘉賓：陸小華]不能説只有束縛，沒有個人發揮。決定一個記者工作成果、報道水準的有很多因素，但是最重要的因素之一是理解力，理解力是執行力的基礎，如果對政策、對大局、對形勢沒有準確、全面、辯證的理解，那麼是不可能報道好的，而準確、全面、辯證、理解，不論是過程還是結果都已經有個人的發揮在裏面，最好的政策報道和解讀一定滲透著記者個人的思考成果，一定體現著記者的政治素養、業務素養和努力程度。國外的記者總體上工作是努力的，但並不是沒有任何約束、並不是想説什麼就説什麼，伊拉克戰爭中美軍採用的嵌入式採訪，實際上是用一整套規則和技術措施限制了記者的採訪自由和如何做報道。我們再去讀讀西方媒體的很多報道，就會知道其中非常清晰的滲透著價值觀和報道意圖，比如説西方媒體經常出現的關於中國威脅論和中國崩潰論的報道和言論就説明這一點。
[漫遊世界]中外記者職業道德與規範的差異是難免的，但是決定這種差異的主要因素有哪些，隨著經濟發展全球化趨勢，這種差異是否有縮小的可能？
[特邀嘉賓：孫有中]中外記者的職業道德與規範不應該有根本的差異。事實上，如果你把《中國新聞工作者職業道德準則》同西方各國媒體或記者組織的“行為準則”進行比較，你會發現它們大同小異。東西方的新聞記者都應該追求無偏見的報道、公正無私的報道，為此必須避免新聞報道同記者或媒體之間的利益衝突。
[中國吉祥0]請問嘉賓，中國威脅論是怎麼捏造的？散步這樣謠言的西方記者的背後是什麼支撐他們的，他們為什麼勢力服務？我們的媒體該如何應對這樣虛假的論調？
[特邀嘉賓：孫有中]很難説西方媒體在有組織有預謀地“捏造”中國威脅論，他們更多的時候只不過是在報道西方政府和特殊利益集團的聲音。西方國家的媒體並不是他聲稱的那樣獨立和自由，國家利益和西方意識形態始終是他們背後的“支撐”。我們的媒體應該以更加生動的方式，按照國際新聞規範始終如一地報道中國追求和平崛起的故事。同時，我們也可以針鋒相對地揭穿西方媒體有時候製造的虛假的威脅故事，學術界可以做，媒體也可以做，而且要用外語傳播出去。如果你經常讀《紐約時報》，你會注意到一些台獨分子經常以讀者來信的方式用西方人愛聽的邏輯渲染中國對亞太地區和平和台灣民主的威脅。我從來沒有讀到過為中國大陸辯護的讀者來信，中國駐美大使館可以做一些這方面的工作。
[好吃的八寶粥]中國的記者有沒有為弱勢群體説話？外國的記者在這方面做的怎樣？哪一個做的更好一點？
[特邀嘉賓：孫有中]應該説中國記者也為弱勢群體説話，但少了點，弱了點。以美國媒體為例，獲得普利策大獎的新聞通常是為弱勢群體説話的新聞。
[好吃的八寶粥]那為什麼中國為弱勢群體説話的媒體少啊？怎樣能加大對弱勢群體的關注？
[特邀嘉賓：孫有中]中國輿論始終有一個政策導向問題，政府引導鼓勵媒體關注弱勢群體是十分必要的。其次，記者自身應該具備扶危濟困、替天行道的道德意識。
[特邀嘉賓：陸小華]我個人的感受是，中國的新聞媒體和中國的記者群體特別願意而且已經盡了很大努力，為你所説的弱勢群體説話。但我不太願意用弱勢群體這個詞，不能説某些群體處在一定的困難環境和條件下，對某些處在水面上的東西、影響力較小的情況下就説他們是弱勢，也許他們是沉默的多數，但他們是社會的基礎，他們有特殊的力量。你可以系統的翻閱中國媒體的報道，就會發現我們的媒體和記者投入了巨大的熱情和努力報道那些處在貧困地區、邊遠山區等等的人們，關注下崗工人等等的命運，可以説很多感人的報道正是那些記者用腳一步一步跑出來的，你可以從報道中看到他們的心在跳動，也有很多新聞工作者自己直接參與了扶貧等等工作，我覺得我們可以自豪的説，在這個問題上中國的記者並不比任何人差。當然，通過自己的報道和行動幫助任何需要幫助的人，是記者的責任、是傳媒的責任，是需要不斷努力的事業。
