《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

主持低如何走得更遠

　　[嘉賓主持：高貴武]主持人要走得更遠真正靠什麼？是靠別人對自己的提升嗎？還記得主持人白岩松曾經説過，我們現在有許多年輕的主持人存在無人提升的情況。請問各位嘉賓如何看待這個問題？
　　[特邀嘉賓：張雅欣]需要有別人的提升，但更重要的是主持人自己對自己的提升，我不知道白岩松所説的年輕的主持人存在的問題具體指的是什麼，但我認為，一個優秀的電視節目主持人，既需要觀眾以及他周圍的人對他的提升，但同時，自身的提升還需要靠自己的努力！
　　[《對話》主持人：陳偉鴻]我覺得真正要走遠需要你的積累和你的再學習。
　　[特邀嘉賓：王宇紅]我想別人是外因，自己才是內因，好的主持人一定要具備在萬分艱難困苦的條件下堅持下去，不斷提升自己的能力。您所説的靠別人提升，大概是指找到好的伯樂吧，能夠和別人很好的溝通，贏得他者的信賴，這是主持人應該具備的最重要的溝通能力。所以，如果説靠別人提升的話，我覺得有點被動，也會培養主持人的機會主義者心理，我不太贊同。白岩松所説的，年輕主持人無人提升的情況，我認為是一個團隊建設的問題，好的優秀的節目主持人應該把發現有潛力的節目主持人當做自己的應盡的責任，只有主持人團隊不斷發展，中國的節目主持人整體素質才能不斷提高。另外，節目主持人的工作有很多特殊性，沒有做過主持人的人很難理解，即使是團隊裏的人也很難理解主持人遇到困難時候的焦慮和痛苦，主持人們如果被別人愛的話，可能會表現的更好，有的時候只是批評會延長他們進步的腳步，因為一批評就找不著北了，又不敢問，就會延緩他們改正毛病的時間。我們也應該多理解主持人的不易。
　　[嘉賓主持：高貴武]大家的回答中都提到了主持人自己努力的重要，也提到了主持人的自己學習。的確，電視是一個充滿挑戰和壓力的工作，主持人在工作了一段時間以後，往往會産生一種似乎被淘空了的感覺，於是都想找個機會去充充電，我想請教幾位專家，返校充電是主持人可持續發展的有效途徑嗎？如何看待名主持返校讀碩、讀博現象？比如，王志、元元等等他們現在好像都在讀博士？
　　[特邀嘉賓：張雅欣]有機會充電是非常好的一件事，但充電並不意味著一定要返回校園，充電的方式是多種多樣的，包括在業餘時間讀書或者是與其他同行的交流等等，所以我覺得作為一個實踐性的職業，返校讀博士、讀碩士並非充電的唯一途徑。

　　[明月夜!]現在很多女主持人學港臺，而一些男主持人“渴望變老”，您對此有何看法？
　　[特邀嘉賓：王宇紅]我覺得首先要肯定的是主持人學港臺也還是在學習，這一點是值得肯定的，但關鍵是作為主持人一定要明白不要光學表面的現象，而要多問問現象背後的為什麼，比如我們知道大家都比較愛看肥肥的節目，覺得她很幽默，很機智，但後來我知道她的機智和幽默是和平時非常嚴謹的做功課結合在一起的，比如説她拿到一個關於北京旅遊年的主持節目，就會去做三個預案，一個是一分鐘的，一個是三分鐘的，還有一個是三十秒的，這樣如果在節目進行中發生了什麼意外的話，她就能夠有準備的進行應變。因此，如果我們把即興和應變僅僅看成是拍腦袋的靈光一閃的話，就走入歧途了。香港的主持人是非常敬業的，這點值得我們學習。

　　[記事本26]張教授，我想問一下，要成為一個優秀的主持人，學歷應該放在第幾位？
　　[特邀嘉賓：張雅欣]我想在目前中國的電視體制之下，學歷是很重要的，因為它是你進入電視臺的敲門磚，但是，它並不是優秀主持人的制勝法寶，因為一個優秀的電視節目主持人，除了要具備相應的知識之外，其他的素質，比如説應變能力、反應能力，以及對社會的洞察能力，對於世界上正在發生的大事的判斷和分析能力都非常重要，如果是娛樂節目主持人的話，個人的幽默感也同樣是必不可少的，所以作為一個優秀電視節目主持人的綜合因素非常重要，我很難説學歷應該排在第幾。
　　[牧言再生]説得好，學歷其實沒那麼重要。卓別林沒有學歷，卻是幽默大師，迪斯尼沒有學歷，卻成就了世界動畫的最高境界。當然，中國也有很多沒有學歷的著名人氏，作家中就有好多，因此，學歷的門檻，實際上把很多優秀的人擋在了門外。
　　[網絡主持人：羅石曼]讚！
　　["最熟悉的陌生人"]學歷很重要，但不能唯學歷論。尤其在藝術領域。啟功先生只有初中文憑，但絲毫無愧於一代大師的稱號。我覺得開放和自信的心態很重要，這是雙方面的。有學歷可能會有更多機會，但最終還要靠實力説話。
　　[中國吉祥0]不對，以上的人物都是個別，真正的學歷應該是名副其實，華而有實的。
　　[牧言再生]古時候，老聃也是沒有學歷的，百家爭鳴的時候，更是許多人都沒有學歷的，當然那時候也沒有學歷這個概念，他們的思想是他們最堅利的武器，他們對事件和世界的理解讓中國的思想和學術界領先全球。可見，真的思想和學術的化境，是不用學歷來衡量的，是自由的。

　　["最熟悉的陌生人"]主持傾向低俗化，是客觀環境因素影響佔主要(競爭壓力)，還是主持人的自身修為有欠缺？？
　　[特邀嘉賓：張雅欣]這兩方面的因素都有，正如剛才所述，主持人和觀眾，或者説主持人和客觀環境已經陷入到了一種不妥當的惡性循環之中，所以雙方只能夠互相妥協，造成了今天這樣的一種局面。
　　["最熟悉的陌生人"]如果要把這種“惡性循環”變成“良性循環”，是不是還要媒體和主持人先把自己的位置擺正啊，讓觀眾來起這個主導作用，好象不現實哦~
　　[特邀嘉賓：張雅欣]所謂循環就沒有誰是主導地位，誰是非主導地位，而是相互影響，如果説，今天的電視屏幕上有個別主持人有低俗化傾向的話，這個責任不應該由他個人全部承擔，應該由他個人，他所在的媒體以及要求他這樣做的所有觀眾共同來承擔。

　　[中國吉祥0]我覺得主持人低俗化和一些娛樂因素有關，也許現在的大環境過於嚴肅，社會壓力大，娛樂是必然的，但是可能在初期對娛樂無法把握準確，所以劍走偏鋒，誤入歧途，所以沾上了“低俗”的不良習氣，所以要娛樂還是高雅的娛樂為好。
　　[特邀嘉賓：王宇紅]低俗和娛樂之間沒有必然的聯絡，娛樂的東西不一定是低俗的，而低俗的東西也不一定能給人娛樂。現在娛樂節目主持人的低俗化問題説的人比較多，我想一是這種娛樂化的節目形態從海外移植到中國，有一個本土化的過程，如果不符合中國人的審美取向，就會讓人感到低俗和惡俗。另外，娛樂節目主持人的整體隊伍素質狀況應該説是比新聞節目主持人的整體素質要差，這裡面也有一個主持人自己消化吸收的問題，想學港臺卻學的不好，也會讓人感到味道很怪。

　　[記事本26]高老師，時間過的好快，一直都在問兩位教授問題，我還想問你是怎麼看節目低俗化的，他的罪魁禍首是社會，還是人，那這人是觀眾還是是主持人？期望回答
　　[嘉賓主持：高貴武]謝謝你的提問，對於節目低俗化的問題，我個人認為你所提到的幾個方面都難逃其咎，因為社會有這個需求，或者説是觀眾有這個需求，而我們的主持人在某種程度上又迎合了這樣的需求，所以這覺得要真正解決這個問題還是需要全社會的努力，這中間媒體人尤其責任重大，因為媒體作為社會公器畢竟承擔著某些傳播先進文化的責任，而不能是簡單地迎合。

　　[記事本26]主持人命苦啊，節目低俗都歸到主持人頭上，大家來評評理，主持人就算有職業道德，不去戲弄參與節目者，觀眾同意嗎？觀眾不會同意的，現實生活大家都太累，拿生活中的人找樂子，會影響人際關係的處理，那就要主持人為大家代勞了。兩位教授説一説我對不對？
　　[特邀嘉賓：王宇紅]您説的對，節目主持人這個工作非常特殊，他們經常在非常巨大的工作壓力下工作，而且也經常會時間非常緊促，常常會表現出自己的弱點。主持人要對節目負責，所以也常常要為節目承擔由此帶來的各種指責，節目不好不一定是主持人的事，但是好的主持人應該是比較有能力選擇適合自己的展示空間的。另外，我們在做節目時對於受眾的審美取向也常常會錯誤估計的時候，比如電視界都説老百姓愛看娛樂類的節目，但是我們在做調研的時候，好多老百姓都説自己不愛看打打鬧鬧的娛樂節目，警察不愛看，警察的媳婦也不愛看，白領不愛看，想成為白領的人也不愛看，老頭不愛看，老太太也不愛看，那麼説老百姓愛看娛樂類節目的觀點是從哪兒來的呢？我們也感到很納悶。
　　[記事本26]找到知己了，誰説老百姓愛看娛樂節目啊？做任何事情都有一個目的在裏面，娛樂節目現在這麼火也是因為有很多商業利益在裏面，説不定大家牙根就不喜歡娛樂節目。有人贊成嗎？

　　["最熟悉的陌生人"]收視率在這當中應該扮演一個什麼角色？現在大家都在拿“超級女聲”説事兒，焦點就在於它是用“短信”説話，用短信支持率作為最重要的一個評判手段。其實超女沒有錯，各有各的長處，不能一概而論，不能用一個尺度來衡量。説白了還是利益杠桿起了主導作用。那象央視口碑很好的《讀書時間》停播，也是因為它的收視率低。這豈不是和“超女”異曲同工嗎？？
　　["最熟悉的陌生人"]這個問題沒有人回答？太尖銳了嗎？希望專家和主持人不要避重就輕啊
　　["最熟悉的陌生人"]大家都知道“木桶理論”，我想一期節目的精彩與否應該取決於最長的那一根木板。再次提請嘉賓回答。我的關注點在於“收視率”，而非媒體本身。
　　[嘉賓主持：高貴武]收視率在電視發展中起著非常重要的作用，最直接的就是説明這個節目有多少人在看，這在某種程度上也是一個欄目産生經濟效益和社會效益的基礎，但收視率也並不唯一能説明一個欄目好壞優劣的標準。我個人非常不贊同將收視率作為衡量一個欄目和主持人的唯一指標，還應該加入許多其它的權變因素。我個人也不同意你將收視率與超女中的短信支持率混為一談，因為那些發短信者可以説都是某個超女的粉絲，他們在收視電視節目時表現出來的故意性跟我們所説的收視率還是有很大差別的。對於超女，我比較認同的説法是，這在某種意義上真的可以説是一次大眾共享所謂民主的過程。
　　[中國吉祥0]不是民主，真正的民主是人民具有決定權，超女民主是民粹式的民主。
　　["最熟悉的陌生人"]哈哈，謝謝您的回答，我這是王志似的問法：)。收視率的確不能跟“短信”劃等號，可是我也不認同您最後的説法，因為重復投票(還有相當一部分非自主投票)不能代表真正的民意，只能代表一部分支持某超女的程度。二是程序不公正，結果就很難説公正。
　　[嘉賓主持：高貴武]至於投票背後的東西我不太清楚，也不好下結論。
　　["最熟悉的陌生人"]雖然它有這樣那樣的詬病，但還是一次很大的衝擊。也會有它一定的積極意義。還是要謝謝您坦誠的回答。：)

　　[記事本26]我覺得節目的俗，是和節目內容有關的不應該老説主持人不好，就説我們央視的主持人吧，他們俗不俗？李咏每次的6+1和地方檯被罵低俗的節目有什麼不同啊，李咏還不是每次用同一個手勢，每次節目都沒有新意。我説不同之處就是央視的商業炒作沒有人家做得好。
　　[特邀嘉賓：張雅欣]我想俗應該分為通俗和庸俗，或者叫低俗，電視是大眾媒體，它應該是通俗的，而庸俗或者是低俗才是我們今天要抵制的東西，俗不是壞事，關鍵是如何來俗，如何達到通俗，而非低俗，所以，李咏的6＋1被觀眾認可，我並不認為它是低俗或庸俗的。

　　[漫遊世界]我認為主持人宜溫不宜火，溫則不求一日成名為萬眾矚目，歷經二、三十年磨煉一家之功，火則大紅大紫令數以萬計偶象崇拜者刻意追捧，當然也可能是曇花一現。請問各位嘉賓意見如何？
　　[《對話》主持人：陳偉鴻]我覺得明星應該追求“火”，那是職業的要求。而主持人的工作特性和明星不一樣，不能把追求“火”與否當成自己的標桿。
　　[半落梅花婉婉香]我覺得，有時主持人就應噹噹作明星一樣來打造，我覺得當前就是這種意識太欠缺了。
　　[漫遊世界]明星式的主持人火是火得很快，但終究功底不會深厚的，要想成為功底深厚的主持人，恐怕還是要溫以時日吧，因為社會閱歷之豐富，知識面之廣泛這決不是一日之功吧。
　　[半落梅花婉婉香]首先要清楚什麼是“明星”，“明星”的定義是什麼？學者型或者説有深度的主持人就不能成為明星主持人嗎？

責編：青葉、云云