【漫遊世界】請問胡教授，你是如何評價《經濟半小時》的？值得肯定的是什麼，還有什麼不足之處？謝謝！

　　【嘉賓：胡智鋒】《經濟半小時》在服務經濟建設大局、為廣大消費者和百姓觀眾提供輿論平臺方面做了很多原創性的工作，包括他們的315特別節目，以及年度經濟人物評選，還有日常的很多獨家的報道，都引起了社會的廣泛關注，從電視自身的角度看，記者型主持人的推出，隱性暗訪等手段的使用等等，相當多，也是很成功的。這是值得肯定的地方。不足之處，就像【貝兒828】所説，由於在高端與低端定位上的徘徊，有時顯得有些雜，不夠單純集中，但作為一個日播的電視專欄，這也是很難避免的。我想隨著央視整體節目定位的變化慢慢調整吧。

　　【熱冰】在座的嘉賓，你們好！請問，我們的經濟半小時做的哪些比較好，那些還不夠，你們自身注意到了多少？

　　【嘉賓：胡智鋒】特別節目、系列節目用力比較多，效果也相對好一些，常規節目則相對弱一些，這是我個人的看法。

　　【嘉賓：高先民】我們做得還非常不到位，不是我們的方向不正確，而是我們每天會喪失一些機會，每當喪失了這種機會，我們都會痛心疾首。像今天，由於我們聯絡不下來中石油的馬富才，我們就無法把這件關注度可以成為第一的事件充分展示。像週一，由於國際衛星的原因，我們無法把七個中國人質的畫面予以展示，也失去了一次機會。我們很想做到，當你今天最想知道什麼的時候，我們在晚上的九點半能夠告訴你。這樣的機會很多，但我們也失去了很多。

　　【彤兒4】我感覺《經濟半小時》的評論太少，而且深度也不夠，可不可以在這方面加強一下呢？

　　【嘉賓：高先民】電視欄目不宜做太深的評論。這個建議不好採納。

　　【漫遊世界】有些問題是要我們觀眾自己去做更深入的思考，節目只是提供相應的素材，不同的電視觀眾的思考會得到不盡相同的認識和評價。

　　【嘉賓：馬洪濤】對於很多事件，我們的評論也許並不是最重要的，我們把矛盾和衝突挖掘出來，每個人心裏都會有自己的評論。

　　【天下第一呆不是我】 國外有類似的節目嗎？嘉賓能不能介紹一下？

　　【嘉賓：胡智鋒】專業的財經類節目有不少，但在開路電視上播出的相對少一些，更多在專業頻道上，國外的情況了解不是很全面，但境外的財經類節目還是不少的，如香港、台灣電視屏幕上，此類節目還是頗有特色的，涉及到對商界風雲、財經政策、財富人物等的報道。

　　【煙火三月】請問嘉賓，你認為經濟半小時和國際上有影響的經濟節目相比，差距大嗎？

　　【嘉賓：胡智鋒】如果説在製作上，可能還有可比性，比如拍攝製作的規範程度和職業化水平也許有的時候有些差距，但在內容上，恐怕未必有可比性，中國的電視節目首先還是要為中國的百姓觀眾服務，所以觀眾所需要的就是我們要做的，這一點不好以國際標準來要求。

　　【*樂在網中*】只要是對老百姓實用，好看的就是好節目。《經濟半小時》就做了這點。

　　【嘉賓：張凱華】 謝謝你對我們欄目的厚愛，我們正在努力使得我們所報道的事情真正對老百姓有用。有時候我們的報道沒有結果，我們正在努力把它落實好。

　　【風雅錢塘】從我上初中的時候就開始每天堅持看《經濟半小時》，一直到現在，可以説《經濟半小時》伴隨著我成長，也改變了我的生活，當然這種改變是良性的，使我成為了一個從事經濟報道方面的記者，謝謝你們的辛勤工作！

　　【風雅錢塘】當然這種深度還是要有很強的專業知識做保證的，我認為這種深度應該是多角度的，從專業、娛樂、時政等多方面加以介紹，且通俗易懂，可能這樣觀眾的接受面就比較廣。

　　【漫遊世界】説出大家都想説出來，而又沒有人説得出來的。

　　【欣翁1】沒有十全十美的欄目和人，只要能給人們帶來他需要的信息和愉悅就好。

　　【小丫支持者NO.1】各位嘉賓好，〈經濟半小時〉能否出一本書，寫一寫你們這十四年來臺前幕後的感受，我想一定會很暢銷的。

　　【風雅錢塘】高製片，送您一句話：思路決定出路，胸懷決定空間，眼光決定規模，創新決定發展。希望《經濟半小時》成為觀眾聚焦經濟熱點，透析經濟政策，關注百姓生活的良好平臺.

　　【劍起花落花雨飄】節目不錯，關注的社會中的結構性問題很多，節目質量非常高，希望能儘快立法，為你們的輿論監督有個合法而不是合政策的依據。

　　【快了快樂】我當然知道中央臺有很多優秀的人，比如張凱華，我很喜歡你的銳度，從黃山那個節目開始，不過好像那個節目讓你回避了一段時間。

　　【嘉賓：張凱華】確實是這樣。黃山這個節目使我真正認識到了作為新聞記者的不易，儘管此後我做了很多同樣有影響的節目，但我始終把這個節目當成我的成名之作。

　　【漫遊世界】關注《經濟半小時》，就是關注經濟發展，關注人類生存，關注社會進步！

　　【快了快樂】作為同行感到現在做有良知和責任感的記者越來越難，羨慕張凱華有這樣機會，希望你繼續做好！堅持下去，我的名字有個字和你一樣。