【tianhei668】在採訪過程中，面對巨大壓力的時候，比如沒人敢惹的……你們是否害怕過？

　　【嘉賓：馬洪濤】壓力還沒有大到足以讓人害怕的地步，因為沒有哪種勢力能夠直視成千上萬雙眼睛。

　　【嘉賓：張凱華】確實害怕過。還是想用溫總理所提到的一句詩：茍利國家生死已，豈以福禍趨避之。其實每一個人所幹的每一種職業都有危險，但也都有職業道德和良心操守。

　　【*我的中國心*】我最見看了感觸最大的一期節目是東方大學城的報道，很令我震驚！你們是怎麼找到這個新聞線索的？頂了不少壓力吧？

　　【嘉賓：張凱華】很湊巧，這個節目恰好是我做的。説實話，做這個節目我們並沒有承受太多的壓力，我也覺得很奇怪。

　　【*我的中國心*】作為媒體工作者，您是怎麼看到光天華日之下，如此超規模的違法事件的滋生，其社會背景是什麼？在這個事件過程中，媒體人的責任是什麼呢？

　　【嘉賓：張凱華】據我了解我們的報道播出之後，3月初溫總理對東方大學城做了批示：徹查到底。謝謝你的關注，因為你們的關注使媒體意識到他們的責任，也使高層意識到事情的嚴重性。

　　【*我的中國心*】不過我注意到最近全國對高爾夫球場的整治力度在加大，這應該有您們的功勞！現在這件事情進展如何了呢？

　　【嘉賓：張凱華】我們也在關注這件事情，我相信關注是解決的第一步。

　　【*我的中國心*】但是，我覺得你們的選題是否過於寬泛，感覺只要和“錢”沾邊的事情都被你們“經濟”給作了，比如120事件，我覺得你們探討就有些牽強。

　　【嘉賓：張凱華】每一個人看問題的視角總有不同，你的看法也許有道理，我們今後會更加認真的做好經濟化的處理。

　　【嘉賓：馬洪濤】120事件看起來是個社會話題，但背後卻是利益之爭，30塊錢和一條生命誰重誰輕，這不是一個經濟問題，但是我們在制定政策的時候，是否把人的生命放在經濟利益之上，這不能不説是一個與經濟有關的問題。

　　【yq117】經濟半小時，你們是如何跟進我國經濟運行中的難點和熱點問題的，你們提問的觀點有時與經濟管理部門和專家學者的看法不一致時，你們還有勇氣探討下去嗎？！

　　【嘉賓：張凱華】我們從不探討看法，我們只關注事實本身。

　　【bob291】同意！不然欄目就會辦不下去拉！

　　【yq117】我覺得這是不負責任的説法，那你們應該如何把 握國家的宏觀經濟政策和正確的輿論導向？

　　【嘉賓：張凱華】事實上，《經濟半小時》並不是一個經常涉及到宏觀經濟政策的欄目，正確的輿論導向，我們當然有，這也是中央多次提出的，那就是三個代表，群眾利益無小事。

　　【yq117】説實在的，我確實不滿意這樣的回答，要不你們問問北廣的胡老師，都這樣用大概念報道新聞

　　【嘉賓：胡智鋒】我同意他們的説法，如果從電視的角度來説，應該可以從微觀的視角切入，找最具體最形象的點，以小見大，方能有説服力和感染力，因此，需要把政策性的學術化的話語，轉化為具體的可感受的百姓話題，這樣的節目才生動好看，也便於記憶。