批判《東方時空》

央視國際 2004年04月08日 10:13

　　這幾天碰巧連看了幾天《東方時空》，看完一回味，不對啊？！這是《東方時空》嗎？這是那個十年前給中國電視以革命性貢獻的《東方時空》嗎？怎麼做成了一個典型的“雞肋”節目？等我跟身邊的同事一交流，大家都異口同聲的指責：節目太差了！跟今年風起雲涌的電視革新比起來，《東方時空》全方位的落後！

　　《東方時空》的落後不是今年才出現的，兩年前的那次大改版（應該叫大折騰）讓它元氣大傷，那次改版幾乎可以寫進教科書裏，題目就是：關於改版失敗的典型個案分析。四位主持人同時熱熱鬧鬧的出現在演播室裏，你爭我搶的發言，仿佛一個聯歡會，這符合早間節目的特色嗎？什麼叫改版？節目每況愈下，才應改版，觀眾都沒覺著看夠呢，你急著改什麼版？做出一個好的節目形態很難的，尤其是新聞性節目，發達國家的許多大欄目一弄幾十年不變，比如《60分鐘》，因為內容始終優秀，再加上節目形式合理。

　　還好，做出了《時空連線》，讓觀眾覺著新鮮，因此大家覺著還能交差，《東方時空》長舒了一口氣。但《時空連線》這種形式是你們的首創嗎？圈裏的人都知道，這是跟魯豫學的，魯豫的《一點兩岸三地談》做了好幾年，老兄，學人家你倒是學精髓啊，你以為弄個形式上的開視窗，就是學到家了？！魯豫做《一點兩岸三地談》，用連線的方式，是個絕妙的創意，她在香港，另兩位嘉賓分別在內地和台北，直接就某一熱點話題交流，而且是周播（因為沒有多少兩岸的熱點值得天天“連”，看人家策劃的多週密），但這樣做一方面是突出“兩岸三地”，還有一點是“很省經費”，鳳凰是最會過日子的，這樣既不用嘉賓坐飛機過來，也不用節目組很麻煩的前期錄製，後期編輯，同時兩位嘉賓可以同時就分歧的觀點探討，一舉多得！

　　可我們的《時空連線》呢，看似“模樣”象了，其實“東施效顰”。其一，形式上，為了“大膽創新”，有時甚至開“三個視窗”，氣勢磅薄，別怪我揭短，有些嘉賓明明就在北京（有一期是三個嘉賓，有兩個在北京），打個車就過來了。還弄這種連線幹什麼？難道嘉賓坐在演播室、坐在主持人身邊交流，效果還不如開個視窗？這不是明顯的形式為內容服務嗎？

　　其二，內容上。這種連線的最大好處是“身處現場”，可以直接到新聞事件發生地實地連線，可看了兩年的《時空連線》，有多少期內容是值得這樣做的？有多少期是新聞時效性很強、很重大、觀眾最關心“此時此刻有何進展的”？就拿昨天（11月21 日）的節目來説，題目是《江浙滬人才流動新政策》，就憑這題目，有多少人會關心？不過是三個省市的政策互動，福建人怎麼辦？山東人怎麼看？先別説內容既不重大、也沒實效性，整期節目的“方向”都有問題，人才、戶口方面，各省市許多是“滯後的彌補”，很少有“瀋陽取消暫住證”、“廣西打破城鄉戶口界限”這樣真正“重大而進步”的新措施，這個也不例外，根本不是非常重大的新政策。看了整期節目，感覺就是簡單的“讚揚新政策”，連線了四位領導（江浙滬的教育廳負責人，另一位是國家人才中心的領導），也沒説出什麼更重要的內容——就這麼個“小事”，你讓領導怎麼説？

　　一位《東方時空》的記者曾跟我抱怨：你不知道我們多難，有很多好選題報了但上面不批。我一聽更生氣了：你們這不是明顯的養尊處優心理嗎？哪個國家沒有新聞政策？哪個國家沒有新聞導向？要的就是“既合乎國家新聞政策、又能産生重大影響”的新聞，明明是你們策劃不週、視角狹窄，還怪選題沒通過！《泰晤士報》的主編説過：什麼是好記者？就是既能想出好點子，又能用漂亮的文筆寫出來的人！什麼叫“好點子”？你們那些不疼不癢的選題合格嗎？

　　前不久的“衡陽大火”，《經濟半小時》一枝獨秀，最先把矛頭指向了建築商。先別管最後調查結果如何，“衡陽大火”最引人關注的是“樓塌了壓死了很多消防戰士”，那麼問問建築商這不是首先應該想到的、最起碼的常識嗎？

　　另外，我始終看不到《時空連線》的“個性”在哪（獨特的魅力），週刊雜誌搶不了時效性，但可以突出個性，比如《三聯生活週刊》注重“人情味”，開篇就是被搶救成功的江春茂，看看他那天的工作細節，然後是另幾位消防戰士，接下來是住戶居民。而《新聞週刊》則在兼顧“人情味”的同時，繼續發揮它的犀利特長，直指建築商，然後又大膽探討了“消防體制”，這就是個性！

　　《新聞調查》是“詳細、深入”，《面對面》是“質疑、尖銳”，《東方時空》給人的感覺似乎應該是“迅速、權威”。但我們看到了多少？

　　再來説《東方之子》，在眾多的人物訪談節目中，《東方之子》已經徹底找不著自己的位置了。原來的《東方之子》是個榮譽的標準，仿佛中國的“諾貝爾獎”一樣，只有“做出卓越貢獻的大人物”才夠格，現在呢？還拿昨天節目為例，居然訪的是一位年輕的話劇導演！他只不過是在北京推出了一部反響還算好的作品（《趙氏孤兒》，據圈內人介紹，很不錯，但這跟上《東方之子》兩碼事兒），如果按這個標準，《藝術人生》訪過的嘉賓，《東方之子》都可以訪了，能這樣嗎？這還是《東方之子》嗎？

　　更令人不可思議的是這一段推出了“省委書記”訪談系列！又不是在開黨代會，這個時候訪省委書記，有何新聞時效性？我看是因為人物題材枯竭，找一個大系列來應付了事吧？以前做過“省長系列”、“院士系列”，都感覺“投機取巧”，泱泱13億人的大國，居然沒有多少“具有一定時效性或新聞性的大人物”可以採訪，可能嗎？照他們的邏輯，我看可以做“中央委員系列”，然後是“候補中央委員系列”，一年的人物就夠了。明年呢？做些年輕的吧，做“團中央委員”系列，然後做——

　　去年我聽説，曾考慮取消《東方之子》，是一位大領導説“可惜了”，才保留下來，天哪！費那麼大勁兒做起的名牌欄目，不去好好維護，居然——

　　什麼題材枯竭？藉口！明明是不動腦筋，不好好策劃！吳清源為什麼不做？就因為他入了日本國籍嗎？恰恰因為這個才該做啊！因為當時他要不改國籍，命都沒了，這位曠世圍棋大師至今還經常回國訪問，言談之中，愛國之心讓人感動！（《五環夜話》的張紅訪談了他，非常精彩，再加上他身邊的來自台灣的大弟子林海峰，那期節目精彩極了。）他絕對是炎黃子孫的驕傲！

　　《東方之子》應該胸懷寬廣，只要是熱愛祖國的華夏兒女，都應該容納，這才顯出《東方之子》是中國第一人物訪談節目的氣魄。照此推理，海外有多少大人物值得做？有多少人渴望在這個節目一吐胸臆！龍應臺不夠格嗎？今年她已經不是“台北文化局長”了，李敖不夠格嗎？澳門的那位真正的“賭王”（傳奇一生，支持澳門回歸祖國）呢？

　　另外，在看《魯豫有約》時，我忽然想起，沒説過《東方之子》只“製作” 仍在世的大人物啊？看魯豫採訪劉少奇的女兒，採訪周總理的保健醫生，看到激動處，我的淚水奪眶而出。這麼好的節目（創意），《東方之子》為何做不出來？訪談女兒、保健醫生，其實就是在“訪談”這些偉人啊！

　　好，就算這個一時不好解決，那麼曾經的“英雄”（仍在世的）呢？看魯豫都採訪了誰？當年的“草原英雄小姐妹”，郎平、汪嘉偉、莊則棟、章含之……，這些源源不斷的素材不值得大家思考嗎？就不能找個恰當的新聞點來訪談他們嗎？你們在選擇嘉賓的領域時真的用盡全力了嗎？

　　再來説《生活空間》，如今這一類節目（普通百姓紀錄片）各省市遍地都是，有的以“情感”為主，有的以“快樂、輕鬆”為主。《生活空間》呢，最早是製作精細、題材新銳，如今要不打臺標，還能看出是央視的水準嗎？如果説《時空連線》做出個性比較難（重點在時效與重大），那麼《生活空間》應該重個性吧？在哪呢？而且很多選題還是北京市內的，這不是在“偷懶”嗎？中央臺節目你不多做地方的，那你做什麼？

　　最後來看《東方時空》的主持人名單：白岩松、敬一丹、水均益、張羽、張泉靈、柴靜、李小萌、張恒，中國最優秀的新聞主持人多數都在這裡，可節目怎麼樣呢？（中華傳媒網）