我們需要什麼樣的電視學者

央視國際 2003年09月27日 17:39

　　我們的電視事業需要向前發展不斷進步，不僅僅依靠廣大的電視觀眾欣賞水平的提高，依靠欣賞水平的提高來鞭策電視業的發展，同時更需要廣大的電視學者為我們的電視機構服務，為電視機構提出有操作價值的電視學術思想。

　　多少年來，我們對學術這個詞有一些錯誤的理解。我的理解學術就是具有操作價值的思想系統或思想體系，而不是沒有操作價值的理論體系。電視學術思想就是具有操作價值的電視思想體系。所以電視學者應該為電視機構服務，而不僅僅是作為高等院校的人才培訓體系。

　　我的理解電視學者應該是1：9這種概念。就是説10%的電視學者應該為電視理論服務，以形成代表這個國家最高理論水平的電視學術思想；90%的電視學者應該為我們的電視臺服務，幫助解決在電視臺具體的電視實踐中碰到的種種問題。

　　我們可以清楚地看到，我們很多的電視節目為什麼總是停滯不前，為什麼很多電視節目再走下坡路，為什麼很多電視節目無論怎麼努力我們都無可奈何？這裡面觀眾口味的變化是一方面的原因，但更深層次的原因是我們的電視學術思想的匱乏，是具有操作價值的電視學術思想的匱乏。我想所有的電視學者都留在廣播學院或大學新聞系，這是一種資源的浪費；我想所有的電視學者都滿足於寫一些論文或出一些專著，這是整個中國電視學術界的悲哀。

　　我們的電視學者一定要從理論到實戰，一定要把自己研究的東西為電視機構服務，並且電視機構能夠操作實現你的這些東西，我想這才是一個合格的、負責任的電視學者。具體地説就是電視學術就是能實施，能實施是為了能實現，能實現就是為了能實效。能實施是説明能做，能實現是説明能做成，能實效是説明了做了以後有效果。所以我們的電視學術思想應該是幫助電視機構能做，能做成，能做出效果。我認為電視傳媒作為一個非常講究操作性的産業，太多理論的堆積，太多概念的堆積是沒有價值的。我看了很多國內的電視學者寫的論文，都是停留在理論層面上，很少有文章在操作層面上為我們的電視臺解決實際問題。

　　我是從事經濟工作的，我聽過很多經濟學家的演講，讓我感到非常失望地是我們的經濟學家總是對理論感興趣，而我們中國的企業、我們中國的企業家需要的是有操作價值的思想體系，如果我們的經濟學家不能為我們的中國企業服務，不能為中國的企業提出具有操作價值的思想體系，我們的經濟學家研究經濟是為了什麼？我看過一本書叫《怎樣在美國上市》，這本書的作者是一個美國的博士，我完全看懂了，而且架構非常清晰，所有的章節都是告訴你怎樣去運作上市，並且具體的工作程序和步驟非常清楚，這本書應該算是一篇出色的博士論文。如果換成我們中國的博士寫，肯定會寫成一大堆理論概念。

　　更讓人可怕的是我們的電視學者隨意地下結論，這是非常不科學不嚴謹的。我父親是深圳的一個企業家，我經常有機會能跟隨我父親接觸到一些著名的企業家。每次我父親和這些企業家交談的時候，我聽的很仔細，我聽到的最多的就是很多學者隨意地下結論，並且很多人並沒有企業的工作經歷，甚至有些人都不知道企業是怎麼運作的，卻在那裏寫論文，下結論，這樣的學術態度是非常地不嚴謹地。所以電視學者也是這樣的，看了幾本書或寫了幾篇論文，就隨意地下結論，而且這些學者未必有電視機構的從業經驗。

　　國內的學者我最欣賞的是清華大學的胡鞍綱教授。第一，他有新東西；第二，他的東西具有操作價值。我看了他的一些文章，對於我們的政府經濟工作有非常好的指導作用，特別是具有操作價值。

　　我不是學新聞這個專業的，我也不是很了解我們的電視學者到底給我們的電視臺提供一些什麼樣的東西。我想從主持人這個角度來説説我自己的想法。我不太清楚現在的廣播學院和大學新聞系在主持人領域是學些什麼東西，我認為應該有這些東西：《主持人操作實務》、《新聞主播操作實務》、《體育主持人操作實務》、《娛樂主持人操作實物》、《經濟類主持人操作實務》《大型直播活動操作實務》等等。我們的主持人看了這些東西以後，就應該知道怎樣去主持節目，並且有非常詳細的主持細則，我想我們的電視臺要的是這些東西，而不是那些主持的理論。

　　我們需要什麼樣的電視學者？

　　我們需要的是能夠為電視機構解決實際問題、能提供操作價值的思想體系的電視學者。