專訪台灣教授:"326"遊行是不明智的舉動

央視國際 (2005年03月25日 09:40)

　　人民網記者：鄭固固 聶傳清

　　專家：朱高正 台灣“黨外圓桌論壇”執行長

　　楊泰順 台灣“中國文化大學”政治學系教授兼系主任

　　台灣當局領導人應該冷靜面對《反分裂國家法》，為台灣爭取和平與發展的空間。民進黨動員“326”大遊行，是有意升高“反制”動作。若是因為過度的動員“反制”，導致兩岸對立升高，其對台灣衝擊與影響，都是不可預測的———

　　《反分裂國家法》是被逼出來

　　記者：全國人大審議通過了《反分裂國家法》，請問你們怎麼理解呢？

　　楊泰順：《反分裂國家法》的出臺是很正常的反應。近年來，台灣這邊拼命鬧什麼“台獨”，又是要“制憲”、“正名”，又是要“公投”、“建國”，你還不讓別人也表達自己的想法嗎，你做初一，我做十五嘛。這個《反分裂國家法》是被台灣這邊鬧騰的這些人逼出來的。

　　朱高正：早在李登輝拋出“兩國論”的時候，就有人提出要用法律手段遏制“台獨”。後來，“一邊一國論”出籠，就有更多的人認為應該考慮制定個法，因為“台獨”已經形成分裂國家的現實危險。2003年後，台灣島內“台獨”分裂勢力的活動可以説到了登峰造極的地步。這麼鬧還能不管嗎？總要給他們劃條線嘛。所以我同意這個法是“被逼出來”的説法。

　　記者：你們認為《反分裂國家法》的宗旨何在？

　　朱高正：總的來説是一個防禦性的法，是一個保障性的法，保障中國不被分裂，保障臺海的和平與穩定。在一定意義上看，是依法治國的方略的體現，因為這個法將從“一國兩制”構想提出以來的對臺政策作了總結概括，上升到法律層面，使處理台灣問題法制化、規範化，也更體現人民的意志。遏制“台獨”分裂只是這個法的一方面，更大的方面則是在推動兩岸關係的發展，和規範涉臺事務的處理。

　　楊泰順：我認為，《反分裂國家法》立法的目的，是為了防止台灣“台獨”勢力炒作“台獨”議題，製造兩岸的緊張以及不可測的變化，希望通過這個法來防止“台獨”的發生，以免影響到臺海及亞太地區的不穩定。《反分裂國家法》應屬原則性的政策宣示，也沒有“過度加溫”兩岸關係，為兩岸關係發展預留了轉圜空間。

　　朱高正：很明顯，《反分裂國家法》釋放了很多善意。條文中都沒有提“中華人民共和國”，而用“中國”和“國家”表述。第二條裏説“大陸和台灣同屬一個中國”，這個意思過去有領導人説過，這次則寫進了法律，體現了“不是誰吃掉誰”的平等意涵。第七條更明確地説“國家主張通過海峽兩岸平等的協商和談判，實現和平統一”，哪有什麼“矮化”？

　　記者：近來島內有人污衊《反分裂國家法》是“併吞法”，還要動員群眾上街遊行，他們的目的何在？

　　楊泰順：坦白説，大陸訂定《反分裂國家法》是為了反制“制憲正名”等“台獨”活動，但我仍然認為維持現狀是台灣主流民意，“堅守憲法、反對台獨、反對動武、交流促和”，才是因應當前臺海情勢的根本之道，並希望兩岸重啟談判，以解決兩岸爭議。

　　當時，《反分裂國家法》尚未正式出爐，泛綠人士就迫不及待地將其定位為“併吞法”，對大陸的敵意不言而喻。陳水扁雖精心設計了“扁宋會”，白紙黑字簽下的“十點共識”，第一點便回到了“憲法一中”的框架內。但其重要幹部卻在會後紛紛跑去高喊“台灣國萬歲”，陳水扁也不出面消音或制止。“臺聯黨”3月6日在南台灣的高雄舉辦了“反併吞、護台灣”的大遊行，民進黨也在台北舉行所謂“捍衛台灣反對併吞”誓師大會。遊行人士不僅高舉“台灣人、台灣國” 等標語，沿途高喊 “一邊一國”、“台灣國萬歲”等口號，甚至還安排了火燒五星紅旗的舉動。《反分裂國家法》通過後，他們又要搞什麼“326”大遊行。如果兩岸關係未見改善，反而惡化，今天泛綠人士的莽撞，難道便不必負任何的責任嗎？

　　朱高正：今年以來，兩岸出現了一系列良性互動的事情，春節包機、“二亞”赴臺弔唁辜老、賈慶林講話宣示新的中央領導集體對臺工作新思路，這種情形引起島內“獨派”勢力的不安。接著，謝長廷“組閣”時表示要以“憲法一中”界定兩岸關係；2月24日“扁宋會”達成10點共識，關鍵也在“憲法一中”。大陸方面很敏銳，也很有胸懷，立刻有了善意的回應，因為焦點又回到接近“九二共識”的方向。於是引起了“獨派”勢力的恐慌和不滿。《反分裂國家法》的通過使他們找到一個大反彈的著力點和藉口。從島內“選票政治”的角度看，“臺聯黨”也借機搶奪“深綠”群眾的選票，這樣就會逼迫民進黨翻回來固票。

　　“台獨”妖魔化《反分裂國家法》

　　記者：據我們觀察，台灣社會已經因為選舉，被明顯地撕裂成了兩大塊。為什麼總是有人要挑起仇恨，用這種辦法來撕裂台灣社會呢？

　　楊泰順：眼看情勢如此發展，我們心中無限感嘆。當初若非陳水扁等為了選舉，一再炒作“公投”、“制憲”等議題，兩岸之間的模糊地帶又怎麼會被《反分裂國家法》所取代。陳水扁取得了選舉勝利的寶座，台灣卻陷入了安全的危機。我們現在更擔心的是，執政當局在“台獨基本教義派”的要脅下，會以“併吞法”來妖魔化《反分裂國家法》，使兩岸之間再陷緊張。

　　台灣社會現在是一個左右對立的“雙峰”社會，是一個會互相産生對立、對抗的社會。這種“雙峰”的形成，很難維持社會的穩定，很容易引起社會的動蕩。現在他們還要搞什麼“326”，引起藍綠陣營的矛盾和對抗，他們究竟想幹什麼，他們真的是為台灣著想嗎？

　　朱高正：有超過65%的台灣人根本沒有看過反分裂國家法的條文，所以台灣有人説93%的人反對這個法是莫名其妙的。沒有看過怎麼反對？反對什麼？為什麼反對？其實這是一種被挑動起來的情緒，島內“台獨”分裂勢力很會這一手，就是玩弄民粹。他們要搞所謂“3.26”遊行，一是繼續欺騙群眾，給自己壯膽，二是為年底縣市長選舉聚票，三是最主要的，就是演給美國看。自己闖了禍被罵，反過來撒嬌講歪理。

　　楊泰順：有調查顯示，60%以上的民眾認為《反分裂國家法》對現狀沒有影響，民眾和股票市場也沒有産生很大的反應，投資人在觀望“326”以後的結果。反倒是《反分裂國家法》通過後，謝長廷 “臺海和平受到威脅，兩岸目前處於‘有戰爭之虞’狀態”的説法導致股市跌落近百點，外資持續賣超臺股55億元以上，新台幣兌美元也貶值1.68角，可謂民意“應聲而倒”。這樣看來，執政者沒有必要抬高這種對抗的態勢。當局應避免過度的“反制”言行，以免讓兩岸關係陷入惡性循環，甚至犧牲台灣的前途。

　　有意升高“反制”動作是危險的

　　記者：“326”很快就要到了，陳水扁站到第一線呼籲百萬人民站出來。島內也有不少人在觀察它的後果和影響。

　　楊泰順：我認為，作為台灣當局領導人應該勇敢面對自己的群眾與同志，冷靜面對《反分裂國家法》，為台灣爭取和平與發展的空間。而不是以這種不理智的行動來激怒對方。

　　但是，民進黨即將動員“326”大遊行，是有意升高“反制”動作。若是因為過度的動員“反制”，刺激“制憲正名”等“台獨”活動與“防禦性公投”的發動，導致兩岸對立升高，其對台灣衝擊與影響，都是不可預測的。

　　我認為“326”是不明智的舉動。一是會破壞“扁宋會”後得到的和緩局面。二是陳水扁把自己陷入被動，騎虎難下。

　　朱高正：“扁宋會”後陳水扁已經被“獨”派罵過了，現在似乎又想騙取“獨”派的信任，所以來搞一個激烈的反對。但是這樣做的結果不是又丟掉了宋這邊的信任嗎，中間派也不會相信你了。

　　陳水扁開始時是號召大家上街，現在調整為自己只上街不作演講。但是民眾是你煽動起來的，你面對這些懷著激烈反對情緒的民眾説些什麼，軟了，“台獨”分子不滿，太硬，中間分子不滿，還會遭到美國和大陸的劇烈反彈。去年的“雙十”講話就讓美國很惱火，當時的國務卿鮑威爾就很不客氣地修理了他。這次要是又腦子一熱，説出什麼讓美國不滿的話來，他又該挨“乾爹”的罵了。現在看來，這個“326”讓陳水扁騎虎難下呀，看他怎麼收場。

　　應該多做實事緩和對抗氣氛

　　記者：面臨如此複雜的狀況，兩岸關係的走向會是怎樣的呢？

　　楊泰順：今年臺商春節包機圓滿結束，兩岸出現難得的緩和跡象，執政當局在大陸臺商春節聯誼活動也公開表達，希望在春節包機基礎上，進一步推動兩岸貨運包機。

　　平心而論，兩岸客、貨運包機對台灣而言具有諸多益處，方便人員往來，提升臺商之運籌管理能力及航空業者之競爭力。對於貨運包機協商、開放赴大陸投資等符合台灣利益的交流措施，不應該長久擱置或中止。兩岸交流的事情還是應該做下去。

　　朱高正：還有為台灣農産品找出路、“三通”、開放大陸民眾來臺觀光等，這些為台灣民眾做的實事都是可以做的，可以減輕兩岸的“對立度”，緩和台灣社會以及兩岸的緊張對立的氣氛。現在雖然有些人在那裏高分貝，但實際上他們是底氣不足。過一陣總會塵埃落定。那時候請他們仔細讀《反分裂國家法》，尤其是第5、6、7條，真正做點對台灣人民有利的事情。

　　《反分裂國家法》已經通過並且生效了，不會因為什麼人的反對而變，包括美國人也知道和承認這個現實。應堅持主張維持現狀與和平對話的立場。同時，也應嚴肅、且務實地思考，如何在現在的條件下，構建兩岸關係的宏觀策略，而不是在民粹效應下，再找什麼藉口亂搞，讓台灣、讓臺商和外資對台灣前景喪失信心。

責編：王京 　來源：人民網