 |
|
| 恐怖的沉默 |
| 2002年01月21日 |
|
凡戲劇都離不開矛盾衝突。然而當今中國足壇上演的這一幕卻因為相關幾方的絕對沉默，演變成了宋衛平的獨角戲。雖則媒介、受眾齊聲鼓噪，看來謝幕的時候，臺上也仍然可能只有宋衛平一人。
中國足協在鑼鼓喧天的時候，也曾經露了一小臉，閻世鐸親赴杭州，一度被視為這件事情的轉機。不料，黃鶴一去不復返，此地空余宋衛平。中國足協再次充當起看客的角色。除了召開一個“道德教育整風會”以外，他們在多數時間裏一言不發。差不多60年前，毛主席曾經批評過一些人“事不關己，高高挂起”，今天，中國足協又把這個論斷引申了一步，“事便關己，也可以高高挂起”。也許中國足協牢記了99年末“渝沈之戰”的教訓，絕對不能輕易的將自己陷入被動之中，也許中國足協還有很多難以啟齒的苦衷。但，不論如何，作為聯賽的管理者，任憑事態發展，而不做任何努力，哪怕做個姿態，這都是極不正常的。
當然，也並不排除中國足協正在處心積慮，尋找對策的可能。但，就象甲B最後一輪結束以後，足協所做的那樣，中國足球現在需要的是快刀斬亂麻。稍微一猶豫就可能貽誤戰機。畢竟，要想抓住黑哨們明顯的漏洞太不容易了。在足協，目前的沉默最可能引發的聯想就是他們怯弱了、退卻了。
那些被點名和沒有被點名的裁判，這一段的反映也很有趣。點名前，大家就象約定好了一樣，集體保持沉默。這也再次讓我們領教了什麼叫做“圈子”、什麼叫做“行規”。或許各有各的苦惱吧。覺著自己冤枉的，不能説，因為説了就得罪了同僚。覺著心裏發虛的更不能説，因為説了，説不定又捅出個簍子。只有到了山窮水盡，被點名以後，那些裁判才迫不得已的講了話。但，所有這些都因為被動的成分而不那麼讓人相信。儘管我知道肯定有人講的是真話。由此可見，真話也需要適當的環境，錯過了很容易被誤解。
如果説，以上兩方都還有説服自己不發言的“理由”的話，其他相關俱樂部的沉默確實叫人傷心。在成都，四川全興俱樂部的老總許勇曾經意味深長的説過一句“中國的俱樂部誰都不敢説自己沒有做過裁判的工作”。換言之，我們的聯賽裏已經沒有了一個清白的人。只是，這樣的混亂也僅僅對那些渾水摸魚的人非常有利，對於投資者、對於從業者，絕對不能容忍。除非你已經百無聊賴，一定要讓自己白花花的銀子投在這不明不白的“事業”上，養肥了那些碩鼠，惹惱了無數百姓。
假如老闆們還心疼自己的心血的話，你們真的不能再沉默了。因為只有你們的聯合才可能使目前處於僵局的黑哨事件繼續發展，只有你們聯合起來，才能掌握自己的命運。
否則，宋衛平的前途將一目了然。那個拖著疲憊身軀，在暮色裏悄然退去的劍客就是他的命運，而在他的身後，還會有沉默的風車發出沉默的嘲諷。
我以為，如果真的出現這個局面的話，那樣的嘲諷需要我們所有的人認真傾聽：你們沒有能力再搞什麼職業聯賽了。
|
|
|
|
| 作者: 劉建宏 來源:央視國際 |
|
|
|
