 |
|
| 發明 |
| 2001年11月06日 |
|
上周中國足壇沒有什麼轟動效應的新聞。聯賽不溫不火，出線的喜悅日漸平淡，只有中國足協關於“聯賽裏使用21歲以下球員”的決定引來了一些議論。有人甚而斷言幾年以後，這個舉措的長遠效果才能逐步體現出來。
果然這麼樂觀嗎？我以為：未必。
十強賽中國隊的成功，人們説有聯賽的一份功勞，此言不假。祁宏和曲波這樣的球員是最好的例證。讓更多的年輕人更早的接受聯賽的錘煉當然是出於好心。但是，必須看到無論是當年的祁宏還是現今的曲波，他們都是在激烈的競爭裏脫穎而出的佼佼者，惟其如此也才能得到米盧的青睞。道理再簡單不過，他們具備了進入國家隊的實力。倘或因為實力不濟，卻得益於中國足協的規定，得以亮相甲A，到頭來恐怕也只是“走個過場”，一年期滿，還得重新回到鐵板凳上。所以，有實力者無須天助，而無能力者，老天也不會給他什麼幫助。
不僅如此，聽到這個消息以後，我的心裏還隱隱的有點不適。不知道為什麼，突然想到了當年聯賽的某些“變革”，比如，記不得是哪一年了，任意球、角球和頭球進球，在計算凈勝球的時候都按照兩球記。結果，那一年確實激勵了各隊在這些環節上大做文章，只可惜除了聯賽因此多了些噱頭之外，倒沒有見到我們的國家隊在這些領域有多大突破。要知道，之所以有這樣的改變，主要還是因為決策者看到了國家隊和中國足球在這些方面的不足，才想到的一個“發明”。
説到“發明”，這確實是中國足協這麼多年以來一直很引以為榮的一種能力。譬如昆明集訓，譬如體能測試，譬如轉會規則，譬如今天我們談論的這個改變。説白了，他們非常自信的認為，很多問題的解決一定要依靠有一種措施的出臺。不過，實踐也屢屢證明他們的發明總會有一些漏洞，而恰恰是那些漏洞成為了很多人、很多隊、很多俱樂部精心研究的課題。結果是足協一齣招，對方就有變招，在兩者的關繫上，足協永遠受制於人。其實，足協的“發明”不一定都是錯誤，但一定要找準方向。
前兩天，在成都遇到了這些年一直在為培養青少年球員奔波、勞碌的高豐文指導，談到足協從去年開始強調的工作重點轉移的時候，高指導很希望足協能夠拿出一些實際的方案，有力的扶持那些已經取得成績並且發展勢頭不錯的足球學校，這才是中國足球後繼有人的關鍵之一。
可是至今我們也沒有聽到類似的“發明”，反而看到足協非常執著的給聯賽把脈、下藥。其實，這些年中國足協最大的發明就是把聯賽退向了職業化的道路，讓市場和中國足球逐步融合到一起，隨後他們只需要看到一點就能夠解決聯賽所遇到的大問題，但遺憾的是，他們拒絕了，誰也説不清是出於主動，還是另有隱情。
在市場裏，經濟規律就是最好的杠桿。小到年輕球員，大到假球黑哨，只要我們找準了這根杠桿，就一定能夠找到解決的辦法。我相信“不找市長，找市場”，這句順口溜在中國足球裏同樣適用。
|
|
|
|
| 作者: 劉建宏 來源:央視國際 |
|
|
|
