 |
|
| 江湖是一個陷阱 |
| 2001年04月16日 |
|
黃健中拍不好《笑傲江湖》，其實在情理之中，因為這位大導演不看武俠小説，不懂江湖，不懂江湖的人怎麼拍得好《笑傲江湖》？
但拍不好《笑傲江湖》並不意味著黃健中就一定是個差勁的導演，事實上，即使在《笑傲江湖》這出爛戲中，黃健中也抓住一些細節顯示了他作為一個專業電影人的想象力，比如東方不敗拿紫色毛線練功那一段，就很有幾分“唧唧復唧唧“的美感。黃健中之所以折戟江湖，最根本的原因在於他本人的一個錯覺，他以為自己既然能拍《黑炮事件》就同樣能拍《笑傲江湖》，而事實卻是，他只能拍《黑炮事件》，不能拍《笑傲江湖》，這跟凱文 科斯納在《球愛的天堂》中風儀翩翩，在《未來水世界》中就不成人形是一回事，北方人講賣什麼吆喝什麼，廣東人講“入錯行”，説的就是這個道理。
所以，我不會因為煩《笑傲江湖》就跟著把《黑炮事件》及黃健中本人一併煩了。
不過，這個看似放之四海而皆準的道理，在現實生活中的某些場合卻可能擱哪兒就在哪兒不對勁。
我和我的一些朋友就經常有這種不對勁的感覺。我們這幹人，認得一些字，讀了一些書，能寫一些尚算通順的文章，也研究了一些國際上的名報名刊，懂得一些按新聞規律辦事的道理，自認在傳媒這個行當中，無論放到哪兒，都還能做些不至於差勁的活計。但新聞規律敵不過江湖規矩，我得時常為一些涉及面較廣同時又有所爭議的事件報道——我敢打賭，這些報道完全合乎“五個W”及“客觀公正”的要求——去違心地向江湖各大門派賠不是，因為以各大門派的新聞觀看來，在有爭議的事情上客觀公正就是沒解決屁股朝哪邊坐的問題，就是不客觀公正，就不該在傳媒圈中混飯吃。
各大門派把傳媒學整治成了關係學。
有消息稱，我的好友李承鵬最近慘遭中國足協“封殺”，原因是他寫了幾篇不合江湖規矩的文章。如果消息屬實的話，則凡正常看待此事者都只能説：李承鵬有著作權，中國足協沒有封殺權，因而所謂“封殺”既不合情理又不合法理。但江湖險惡，哪談得上正常？
我説這段話，不是要和中國足協過不去。我一直認為，在或衙門或團體或圈子的同類組織中，中國足協的江湖匪氣已經是最稀薄的了，我得出這個結論的過程，和前年奉命協助中國足協前往瀋陽調查“渝沈假球案”那位法律界人士最後認定“中國足球夠乾淨的了”的過程是一樣的。故而，我不厭其煩地説一些中國足協可能不愛聽的話的唯一原因是，中國足協雖然還或多或少地有幾分江湖舊習，但自開啟職業化的潘多拉盒子後，他逐漸養成的“你有説的自由，我有不聽的自由”的開放新風還是基本上壓倒了江湖舊習。
這一點，連圈外的王朔都看明白了，他説：我很羨慕那些寫足球的，他們置身於斯的，是咱們國家少有的沒什麼禁忌的領域。
換個地頭，我興許就得換種活法，力爭成為江湖一分子了。
你不是江湖人，沒拜過什麼堂口進過什麼幫會，你就註定要在江湖中吃虧。
江湖是一張無邊無際的網，輕易就把你困在網中央，你只能越陷越深該迷惘便迷惘，聰明難，糊塗更難，但作糊塗狀肯定比作聰明狀容易。
前一段時間，我最想寫的一篇文章是：江湖，我向你丫投降。但現在，我沒興趣再寫了。
|
|
|
|
| 作者: 龔曉躍 來源:央視國際 |
|
|
|
