 |
|
| 安然案揭開美國審計業“黑洞” |
| 01月30日 13:54 |
|
|
正當美國媒體不遺餘力地挖掘安龍案的“政治背景”時，經濟界人士則開始從中總結美國在資本市場管理上的教訓。在他們看來，安龍案如果是一個醜聞，那它首先是一個經濟醜聞。
美國擁有世界上最大、最開放、最具吸引力的資本市場，美國經濟界也一直標榜其嚴格的證券市場規範和企業審計標準，以安達信為代表的美國5大會計師事務所更被視為代表世界水平的業界典範。但安龍的崩潰及安達信的行為“失范”使這一美式資本主義“神話”打了折扣。
在調查中，安達信承認他們在處理安龍債務情況時“判斷失誤”，使安龍公司得以在1997年至2000年間虛報了6億美元的利潤，並隱瞞了近10億美元的債務。就在美國證券交易委員會將對安龍破産案進行調查時，安達信負責安龍公司審計業務的人員還“頂風”銷毀了一批資料。美國國會日前已決定就此舉行聽證會。
據美國媒體報道，安達信已不是第一次陷入麻煩，去年它還因為在另一家公司的審計業務中有違規行為而遭到罰款。更為嚴重的是，審計業中的違規操作並非安達信一家，許多會計師事務所都有不良記錄。近年來曾在股市上表現搶眼的網絡公司和科技公司，有許多都曾借助審計公司的“幫助”，才得以向股東們提供了“優良的”業績報表。
經濟學者指出，安龍案暴露出美國企業審計的兩大問題。一是美國的會計師事務所的業務範圍不限于審計，它們廣泛地為客戶提供商務諮詢和其他服務。這些業務使它們與客戶有著許多共同利益，所以會計師事務所的主要業務——審計被弱化，而且很難保持公正、純潔。安龍是安達信的第二大客戶，安達信每年向安龍公司收取審計費用2500萬美元，但是安達信為安龍提供其他服務而獲取的報酬超過了這一數目。另外，會計師事務所與審計對象的合作時間過長也可能影響審計的公正性，安達信從1983年來一直受聘於安龍公司。二是對企業審計的規範和管理不力。美國審計業一直堅持自我規範和同業監督，但事實證明，這樣的監管效果不佳。審計業的公共監督委員會不應是由會計師自己任命、自我約束的實體，而應該是一個享有獨立法人地位、向美國證券交易委員會負責的機構，並有權處罰違規會計師。
美國證券交易委員會主席皮特也于近日表示，審計業公佈企業財政狀況往往是“不及時的”，它們的工作經常“密不透風”。但對於讓證交會承擔起對審計的監管重任，皮特表示證交會無此興趣，他認為證交會目前沒有足夠的財力和人力去做這一工作。（余曉葵）
|
來源:光明日報
|
|
|
|
|
|
|
