老薑信箱：我是學子也虧錢

央視國際 (2005年04月12日 09:34)

　　老薑：另外一封信比較有意思，他的署名是股市新貴。這是通過E—Mail發過來的。

　　主持人：新貴就是我們説的那個新貴的新貴嗎？

　　老薑：對，實際上它還沒有貴起來，應該是新的，他説我是學金融的，來自北方一所大學的學生，可能因為專業原因，我從大二開始關注股市，看什麼都非常新鮮，紅紅綠綠色彩絢麗，然後當時正值國九條出臺，去年年初，他就開始入市，他説那一天不永遠不會忘記，2004年3月12日，入市之初我也有過不錯的戰績，短短一週的時間我就創出了10％的凈利潤，應該説還是相當不錯的，緊接著我興奮之餘還冒出一個想法，覺得自己就是具有先天的投資潛能，可能這個經歷大家都有過，就是一開始進入市場比較順。

　　主持人：很多投資者可能聽了都會莞爾一笑。

　　老薑：他還説，在我憧憬美好未來的時候，股指卻正在孕育著和我作對，截至上一個交易日，也就是差不多十多天前的一封E—Mail，我的市值僅剩總投入的40％，應該説這也是有代表性的。然後他還提出了個人的觀點，他説我有少許的個人觀點，我並不痛恨那些所謂的莊家，沒有他們市場就不會有財富效應，沒有財富效應市場就不會繁榮，聽上去有理，但這裡面有一個前提。

　　主持人：什麼前提？

　　老薑：他假設説有這些莊家就會有財富效應，我們知道，這是沒有必然聯絡的，市場裏的投機成分，包括適當的機構，包括大額的買賣，然後靠一隻股票對股價的影響，這是肯定的，但如果我們認同莊家，一定前提是莊家不能做違規的事。

　　主持人：或者説歷史是説明過去的，但並不能代表未來。

　　老薑：對，實際上我們現在再來談莊家和過去三年前的莊家已經完全不能相提並論了，比如現在基金重倉能夠拿一隻股票總流通的40％，但是沒有人指責它違背，它是合理的擁有；那麼過去像很多這種，我們所説的只要一拿，拿到90％這種情況都有，那明顯是違背的，這樣的莊家可能是造成今天股市低迷的一個原因之一。

責編：劉科研 　來源：CCTV.com