“第一月嫂” 人造神話被戳破的背後

央視國際 (2003年02月14日 15:48)

　　近日，本報連續報道了“中國第一月嫂”劉潔被家長舉報詐騙一事。文章見報後，許多讀者致電本報，他們認為理論並不出奇、手段也不出眾的劉潔之所以被抬得那麼高，與她周圍“寫手”的刻意炒作，與人們對“偽育嬰科學”的盲目推崇有直接關係。他們希望記者的調查能夠把這些“人造神話”一併“戳破”。

　　昨天，記者針對一本把劉潔譽為“中國最有經驗的早教科學家”的《芝麻開門》展開調查，結果發現，這本號稱“美國父母床頭的早教聖經”、“與《芝麻街》並肩成為美國兒童最酷愛的枕邊書”的書，根本沒有在美國出版過！

　　《芝麻開門》大部分內容 能從其他專著找到“克隆”

　　第一個打電話來質疑《芝麻開門》一書真實性的，是本報讀者馬先生。孩子剛四個多月大的馬先生，買了很多嬰幼兒早期教育方面的書籍，其中就包括《贏在起點》、《芝麻開門》和其他幾本專著。結果一讀之下，博士出身的馬先生發現《芝麻開門》一書的絕大部分內容竟然與其他幾本專著相同！

　　馬先生隨手一翻《芝麻開門》對記者説：“你看，291頁上‘初為人母法則’與這本《井深大早期教育法》中‘幼兒教育需由媽媽教育開始’內容是不是一模一樣？”記者一看，發現這兩部分內容果然幾乎完全一樣，只是小標題有所變化。

　　隨後馬先生又拿出一本《斯特娜的自然教育》。記者發現，佔了《芝麻開門》近1/4篇幅的“正確母愛的10項法則”，與《斯特娜的自然教育》中的主要內容幾乎完全相同：比如前書中的“遊戲訓練法則”其實就是後者的第5章“對孩子的訓練必須用遊戲的方法進行”。

　　馬先生告訴記者：“我自己比較過，《芝麻開門》一書中90％的內容抄襲自《井深大早期教育法》、《斯特娜的自然教育》和《卡爾？威特的教育》這三本書！”記者查看後得知其他三本譯作出版時間都在2001年，而《芝麻開門》則是由某出版社2002年4月出版的。一邊熱炒“第一月嫂” 　一邊做高價“育嬰諮詢”

　　馬先生指著封面説：“《芝麻開門》稱它是‘美國父母床頭的早教聖經’，還‘與《芝麻街》並肩成為美國兒童最酷愛的枕邊書’，我不相信美國如此推崇這樣一本七拼八湊的書！”

　　需要指出的是，《芝麻開門》的編譯者與那本吹捧劉潔的《贏在起點》一書同出於周興旺、李喜夫婦之手。

　　採訪中記者還意外地得知，此前對劉潔進行了許多宣傳的《贏在起點》、《芝麻開門》兩書作者李喜，也在從事收費不菲的“育嬰諮詢”工作。原來馬先生的太太看了《贏在起點》一書後準備與劉潔聯絡，按照書上的諮詢電話打過去，接電話的“育嬰專家”不是劉潔的而是李喜。馬太太説：“我當時就問李喜你不是那書的作者嗎，怎麼成了育嬰專家。她回答説她和劉潔一樣，也是專家。還告訴我如果我帶孩子去她那裏諮詢，一年收費4800元，如果要她上門服務，收費則是10000元（與劉潔收費相同）。”

　　馬太太的話讓記者非常驚訝，因為2月8日周興旺、李喜兩人在接受採訪時曾親口告訴記者：“我們和劉潔的經營沒有任何關係，我們只是寫書介紹早期教育理念。”“美國父母的早教聖經” 根本未在美國出版過

　　採訪完馬先生後，記者首先找到了新華出版社《芝麻開門》的責任編輯。他告訴記者，出版該書前社裏對書稿進行過專門的審查，包括各種授權，並沒有發現抄襲的情況。隨後記者撥通了周興旺的電話。

　　記者：“那本《芝麻開門》真的是你和李喜寫的嗎？”

　　周興旺：“它的確是我和李喜花了很長時間、很多心血寫出來的。”

　　記者：“為什麼有讀者在《井深大早期教育法》、《斯特娜的自然教育》和《卡爾？威特的教育》三本書上發現了《芝麻開門》的絕大部分內容，很多章節連標點符號都一模一樣？”

　　周興旺：“……因為我們在編輯過程中參考了很多的資料。”

　　記者：“你和李喜在《芝麻開門》前言中是這樣寫的：‘我們歷時多年，週游列國、精心蒐集、刪繁就簡……’你們週游了哪些國家？蒐集了哪些資料？”

　　周興旺：“沒有週游列國這回事，那是……誇張的説法，但是這本書的確是我們和美國早期教育研究中心合作的。”

　　記者：“我請教過專家，在美國要想註冊一個研究中心是件很簡單的事，我想知道的是這本《芝麻開門》有沒有在美國出版？”

　　周興旺：“……沒有。”

　　記者：“既然它根本沒在美國出版，那為什麼在封面和封底上説它是‘美國父母床頭的早教聖經’、‘與《芝麻街》並肩成為美國兒童最酷愛的枕邊書’？為什麼書中會有美國《教育評論》、《幼兒教育》對它的評論？”

　　周興旺此時終於向記者承認，這本書的主要內容的確來自那三本早就出版了的專著，並且沒有得到、也從來沒有向出版社提供過那三本書著作權人的授權，但是他並不認為這種行為是“抄襲”：“因為我為每章撰寫了導讀，還進行了整理和編輯。”接受半年育嬰培訓就自稱“早期教育專家”

　　當記者問及李喜是否向讀者提供育嬰諮詢、收費標準是怎麼樣時，周興旺説：“李喜的確是在做劉潔一樣的工作，諮詢收費也的確是4800元或10000元。”，不過他堅稱：“我們是自己在經營，跟劉潔的經營活動沒有任何關係。”

　　從周興旺口中記者得知，除了曾在某嬰兒用品公司接受過半年的“培訓”外，李喜並沒有其他專業育嬰培訓經歷。但是在李喜的“新民寶寶網”上的介紹中卻寫道：“李喜：中國第一個由碩士下海當早教老師的人；中國第一個提出早教革命世紀培養計劃的人；中國第一個創辦早教科學園的人；中國第一個系統介紹西方先進早教經驗的人；中國第一個致力於將本土天才培育經驗與世界接軌的人……”、“《芝麻開門》請李喜擔任首席合作專家，稱她為即將帶動中國世紀腳步的人！”

　　這與李喜自己在《贏在起點》一書仲介紹劉潔的文字十分相似：“中國第一個由醫生下海當月嫂的人；中國第一個提出奧運寶寶2049培養計劃的人；中國第一個創辦母嬰同步親子樂園的人；中國第一個創辦民間早期教育研究中心的人；中國第一個實施家庭早教實驗的人……”、“《芝麻開門》聘劉潔為首席科學顧問，稱她為中國最有經驗的早教科學家。” （曾鵬宇 陳柏）公安未立案，工商不知情 “第一月嫂”該誰調查？

　　連日來被媒體頻頻曝光的“中國第一月嫂”劉潔的神秘面紗被揭開一事，目前還只能停留在媒體的“口誅筆伐”階段。記者昨天從公安和工商機關了解到，對某報披露的劉潔“涉嫌欺詐行為”，公安機關尚未立案偵查，西城工商局有關負責人也稱到目前為止他們並不知情。

　　昨天，記者先將電話打到展覽路派出所，接電話的民警説：“關於這個事情我們不接受採訪。”記者又將電話打到西城公安分局獲悉：他們看到了媒體的報道，但是就孩子家長報案和媒體披露的情況，其中是否涉及經濟糾紛等問題，到底該由公安機關調查還是該由工商機關調查現在還不好確定。

　　因為接到孩子家長報案的展覽路派出所屬於西城區地域，記者隨後將電話打到了西城區工商局，詢問“第一月嫂”的事情該由公安調查還是由工商調查？該局負責接待投訴的消保科負責人回答：目前他們還沒有接到有關“第一月嫂”的舉報，也沒有看到媒體上的報道，所以並不知道此事。記者簡單敘述了媒體披露的事實後問，像這種情況究竟該由哪個部門負責調查？對方説，按照公安和工商的管轄權，觸犯刑法和治安管理處罰條例的應由公安機關調查，違反工商行政法規的由工商機關調查。因為目前還沒有人到西城工商局舉報此事，所以僅憑媒體上的報道還不好確定該由誰調查，並不能説“第一月嫂”的諮詢中心有營業執照就必須由工商機構查處。

　　“第一月嫂”的神秘面紗已經被揭開了好幾天，但是沒有執法、司法機關的介入似乎並不能解決根本問題，還有可能不了了之，或是被“第一月嫂”反咬一口。那麼“第一月嫂”到底該不該被立案調查，該由哪個機構立案調查？相信很多人都在拭目以待。 （北京青年報記者 李罡）

責編：郭敏燕