工：現在我覺得自己做也可以。如果由街道&&做這個事會更系統一些。

　　主：假如街道沒有向您發出這樣的邀請，説您來幫我們做這個，你會自己開始做這件事嗎？

　　工：我想給安排一個固定的攤位。別等城管來給抄走了。煎餅車也行啊。灌餅賣得也挺好的。

　　主：剛才有一位女士説了一個想法，就是給上學的孩子提供一個學習吃飯的空間——小飯桌工程。

　　工：可是這個想法，得有一定的空間，得有房子。

　　主：請問哪位提的建議？您現在有房子嗎？

　　工：就因為做不到嘛。求政府幫忙，給點政策。像我們這些人租房子肯定租不起，但是幹這些事又需要一定的空間，得需要資金。政府能不能給我們提供這方面的幫助？我們現在要有錢租房子，要有錢做買賣。

　　主：提供小時的服務你考慮嗎？

　　工：我可能不考慮。

　　主：為什麼？

　　工：因為我現在在家就可以做這些事，它屬於不收費的。

　　主：您不想把這部分變成你可以收費的項目嗎？

　　工：我還是考慮不到吧。因為每個家庭肯定都有自己的困難。我覺得還是讓政府幫幫忙。咱們幹點兒既實事求是又能為小區做點兒益己益人的事吧。

　　主：您覺得剛才所説的適合你嗎？小時工？

　　工：小時工我覺得不適合我。起碼説一個月四五百塊錢，還不夠上保險的呢。只能解決當時的困難，等到 60歲退休的時候怎麼辦啊？

　　主：今天在座的有沒有西城區民政勞動局或者是當地街道的領導？

　　工：我是勞動局的。

　　主：您是西城區勞動局的局長？

　　工：副局長。

　　主：我們應該用掌聲歡迎歡迎他

　　工：謝謝謝謝。

　　主：張局長覺得剛才他們説的……？

　　工：談到的都是現實。説到進社區的事，就業有好多因素在裏面。你剛才説這個調查是五百到一千，但這個數是很大的，拿五百是一個概念，拿一千又一個概念，對吧。你給他五百他不幹，你給他一千又多了。反我聽大家一般起碼要求在七八百以上。

　　工：如果説您現在給我們500塊錢，讓我們自己上保險去，那確實不行。

　　主：剛才陳燕要説什麼？

　　工：就是説下崗人員找到了工作以後，單位給他上三險，就能解決他的後顧之憂。可是就拿我們來説吧，它也是一個企業，也要給大家上三險。本身幹社區服務就很微利，這三險就該靠政府來補貼。