新華網消息：

　　美國布魯金斯學會資深外交政策研究員伊沃達爾德和菲利普戈登近期在《華盛頓郵報》發表文章，認為美國不應該對伊朗動武。

　　這篇題為《我們應當打擊伊朗，但不是用炸彈》的文章摘要如下：

　　伊朗恢復鈾濃縮活動的決定對美國、歐洲和世界其他國家和地區構成直接挑戰。

　　應該採取那些行動？在事關伊朗的辯論中，出現了兩個對立陣營：一方想要向伊朗屈服，另一方想轟炸伊朗。它們都錯了。

　　第一陣營的人主要在歐洲，其他許多地方不乏附和之聲。他們接受德黑蘭有權從事和平利用核技術研究的論點，而且認為幾乎無法阻止伊朗最終製造出核彈。

　　危險顯而易見。沙特阿拉伯、埃及和土耳其等國可能效倣，既為阻止德黑蘭，也因它們有理由相信，一個允許伊朗製造核彈的世界也會允許它們那樣做。對核不擴散體系，那將是致命一擊。

　　辯論的另一方主要是美國人。他們認為，由於外交手段失靈，僅剩選擇是趁不算太遲之機對伊朗核設施發動軍事打擊。

　　這樣一種想法同樣有誤。空襲或許可以摧毀伊朗主要核設施，但美國的情報遠不夠完整精確，無法確知德黑蘭的核計劃是否已遭摧毀。動武將促使伊朗民眾支持政府，消除他們對是否需要核威懾力量的猶疑。

　　對伊朗可能作出的反擊，美國準備好了嗎？通過在伊拉克和阿富汗的夥伴，伊朗可能給美軍造成嚴重損害，削弱美國試圖穩定這兩個國家的努力。它可能威脅關閉霍爾木茲海峽，即輸送世界三分之一以上石油的通道。

　　指望以色列可能更糟。以色列人實施軍事行動的效力可能不太理想，打擊伊朗東部目標是以色列航程有限的Ｆ—１５型戰鬥機力所不能及，而美國無論如何都得承擔責任，尤其是如果它允許以色列人飛越美國控制的伊拉克領空。

　　面對這些糟糕的備選方案，美歐究竟應該怎樣做？（新華社特稿）

責編：馬芳