今年一月才出任美國務卿的賴斯稱得上“快人快語”。她不僅在任職8個月間已兩度訪華，而且每談到對華關係時總是擱出“同中國的關係很重要也很複雜”的話。7月10日，賴斯分別與中國國家主席胡錦濤、總理溫家寶等領導人會見後依例召開了記者會上，既稱讚“中國經濟發展迅速”，又以十分肯定的語氣表示：中國現在沒有，將來也不會干涉或威脅任何國家。但是，當在場記者問時下中美關係時，賴斯甩出了一句令人回味之話：中美關係相當複雜。（見新華社2005年7月10日電），8月17日，賴斯在接受《紐約時報》記者訪問時説到中美關係時又説：中美關係目前是最好的，同中國的關係很重要也很複雜。（見《聯合早報》2005年8月20日）人們看到，賴斯這句“複雜”評語已成了美描述中美關係的“專有名詞”。而人們記憶猶新，美國布什總統今年4月14日在接受美國主編協會採訪，説到中美關係時，同樣使用了“非常複雜而良好”這樣的字眼。（見《聯合早報》2005年4月16日消息）可見，賴斯對中美關係的“複雜”評論不是心血來潮之言，更不是什麼“口誤”，而是美國政府統一的政策表述。

　　賴斯的“複雜”確實“言為心聲”。比如，賴斯等美政要一方面表示“美方歡迎中國經濟強大”，而另一方面美國政府對中國採取一系列施壓政策：比如，強烈要求人民幣升值，並把汽油價格的上漲歸咎於中國經濟的“瘋狂增長”；比如，明明中國一直是美國棉花、大豆、小麥的最大買主之一，連續數年在農産品貿易上逆差。對於美國來説是順差的貿易領域，美國似乎很少提及，但一直對中國政府實施農業補貼（這一補貼正逐年減少）耿耿於懷；比如，美國對中國紡織品設限更是眾所週知的違反世貿遊藝機戲規則的作法等等。8月16日舉行的中美三輪紡織品問題磋商同樣落空，根子在美方的單邊行動傾向。最近赴北京與中國官員會談回美的美助理國務卿佐利克也直言不諱：美國正通過印度、日本和澳洲加強聯絡，某種程度上在中美之間築起圍墻。這就表明，是源於“複雜”的判斷導致美國要在中國周邊築起遏制包圍圈。

　　賴斯所説的“複雜”豈止是表現在對中國經濟方面，對臺海事務更表現出異常的“複雜”。人們見到聽到的是美國總統等政要，在莊重的場合屢屢鄭重表示：遵守中美三個聯合公報，堅持一個中國，不支持“台獨”。但是，卻與日本一起搞了一個所謂的“美日臺海條約”，扶持日本地區霸權主義復活，明目張膽干涉中國內政；前不久，為著強迫臺“立法院”通過鉅額軍購案，美30多個議員甚至越出國界聯名寫信威脅中國國民黨主席連戰；更有甚者，美國五角大樓即將出臺《中國軍力報告》據悉就拋出“中國威脅論”；一而再再而三逼迫歐盟不準解禁武器售華更是美赤裸裸的行為。最近，又赤裸裸干涉中國與以色列交流合作。

　　顯然，由於美國的政策的“複雜”，使得許多簡單的事變成“複雜”起來。比如，臺海本是中國人自己內部的事情，兩岸都是中國的領土，兩岸之間的矛盾完全可以由中國人來協商處理，這本來是天公地道，無可厚非的。而今，“台獨”之所以氣焰囂張，人們也不難看出，是美國的“糊塗政策”起著誤導作用。可以説，中美關係的“複雜性”，根本原因在於美方政策的矛盾，在於出爾反爾的兩個面孔。換句話説，若使中美關係不複雜，關鍵在於美國對華政策要一貫性、前後一致性、決策者和執行者一致性。

　　美國對華關係的前後矛盾，源於美國奉行的利益單邊主義。他們想問題，只想到美國的利益，而不顧他國的利益；只想著美國一國的強大，而擔心他國崛起與之爭雄。一句話，擔心霸主地位削弱。這正是美國政策前後矛盾的癥結所在。因此，解讀賴斯的“複雜”，就不難看到美國的霸權意識。

　　然而，時下的中國不是往昔的中國，時下的世界也不是往昔的世界。中國和平崛起對世界是一件大好事，對美國更是百利而無一害的大好事。只有放下“霸權意識”，只有堅持共贏觀念，只有堅持和平共處五項原則，中美關係才不會“複雜”，中美兩國才會對人類做出重大貢獻。（亦菲）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航