國際在線消息：6月23日，41名情緒激動的美國國會議員聯名向美國總統布什遞交了一封公開信，敦促美國政府對中海油的收購要約進行嚴格審查。6月30日美國聯邦眾議院以333票對92票的壓倒性多數，通過禁止政府批准中海油購並美國優尼科決議案。本來收購一家石油公司是一件再普通不過的經濟行為，但從美國媒體和政界對此事的反應來看，讓人又看到了“中國威脅論”的新版本。如果把美國出於其狹隘意識形態而對中國發展的反應表現出病態的擔憂和焦慮稱之為“意識形態過敏症”的話，那麼可以斷定，美國的意識形態過敏症再次發作了。

　　中國威脅論是典型的美國意識形態過敏症的表現。從1882年和1884年通過的《排華法案》到今天的中海油收購事件，中國威脅論只不過變化了方式，提法不勝枚舉，如中國的核武器威脅，人口威脅、經濟增長速度威脅、政治地位威脅、環境威脅、科技威脅，現在演變為收購美國排名第九且經營虧損的公司也成為對美國“能源安全”構成威脅了。讓人不由想起一前外國駐華大使的一句話：“如果説人口眾多，擁有核武器的國家就是一種威脅，那麼美國也是人口眾多，擁有核武器，為什麼不説美國構成了威脅呢？”在能源問題上也是如此， 2004年，美國石油日消費量是中國的三倍，分別是2040萬桶和650萬桶，這時候美國卻很輕易地就把石油價格上漲的責任推到中國身上，還製造出“中國能源威脅論”。

　　可以説，從其固守的意識形態出發，美國從來沒有改變遏制中國的戰略企圖，以致于對中國的發展始終持小心防備的心理。持威脅論調的人認為中國是共産黨國家，只將現代技術和市場經濟注入自己的體系中，並以此逐步實現大國地位，形成“非自由民主的崛起”，並視之為對美式“自由民主”的挑戰。在輿論上對中國的發展虛張聲勢，對經濟實力和軍費肆意誇大，不擇手段以達到拖延或阻礙中國繼續發展的目的。聯絡到最近美國一些主流媒體對中國崛起的大幅報道，讓人也不得不頓生疑慮，這種“褒獎”背後是否還有什麼別的潛臺詞。

　　在美國對中國的態度上一直存在著美國版的“中國崛起論”和“中國崩潰論”兩種論調，兩種論調你方唱罷我登場。這不能不説是美國意識形態在今天對中國慣用的兩張牌。中國的崛起對美國構成威脅，中國的崩潰對美國也構成威脅。無論什麼論調，本質上還是中國威脅論。對於美國而言，似乎中國的存在就是威脅。

　　曾有人聲稱“美國是惟一沒有政治意識形態的地方。” 也有人論證“意識形態的終結”，也有人主張“要淡化意識形態”。但事實無時無刻不在告訴我們：一些人想否定、想擺脫、想遠離、想掩蓋的“即將終結”的意識形態在美國不但沒有終結，沒有淡化，反而越來越凸現了。從搞垮前蘇聯東歐國家的和平演變、發動對科索沃戰爭、發動伊拉克戰爭到最近在中亞國家頻頻得手的“顏色革命”，從“邪惡軸心”論、先發制人論到中國威脅論，説明美國不僅是“以意識形態為本的國家”，甚至是一個過於注重意識形態以致于達到對其狂熱之地步。事實證明，美國比任何國家都更多地依賴意識形態。在“全球化”時代美國非但沒有削弱意識形態的功能，反而強化了其中某些“信條”。比如眾所週知的代表新自由主義的“華盛頓共識”，比如“人權高於主權”的新干涉主義，比如最近美國在強力推行的全球“民主化”戰略，如此等等不一而足。

　　其實，美國意識形態過敏症的根子在於美國自己認定的所謂國家利益，即如美國國家安全戰略上報告的標題所示——“為了更加安全、更加繁榮的明天，今天必須領導世界”。毫無疑問，任何對這一原則的絲毫妨礙就構成了對美國的“威脅”。

　　中海油收購事件無疑會觸碰到美國意識形態這根敏感神經。因為在部分美國政客看來，中海油收購優尼科只會危及美國“能源安全”，幫助中國進一步崛起，從而妨礙了美國領導世界的“宏偉藍圖”的實現。（作者：許峰）

責編：武林