[網友原創] 誰來受理薩達姆的指控？ 

央視國際 (2004年07月09日 11:03)

　　當薩達姆在預審法庭上指責小布什才是真正的罪犯時，白宮第一家庭的電視屏幕上一定也反復出現過老薩那虎視眈眈、不依不饒的形象。可以想見，此時布什總統表面上也許並不缺少嘲諷與鄙夷的笑容，但內心深處不見得沒有隱隱的寒噤與尷尬。雖然在人們眼裏布什總統從來都是信心十足、氣壯如牛，但在背地裏他比誰都心知肚明：在國際事務尤其是中東和伊拉克問題上美國人的屁股並不比老薩乾淨到哪去。不是嗎？

　　論霸道，薩達姆在中東雖然也有手握長劍耀武揚威的時候，可是比起從頭到腳挂滿核彈、躊躇滿志地玩整個地球于股掌之中的小布什來顯然是小巫見大巫；論打仗，薩達姆不過只跟鄰國打了兩仗，可美國早已打遍天下了；自第二次世界大戰之後美國人打了多少仗大概只有研究院的軍事專家才能數得過來吧；論殺人據説老薩也夠得上心狠手辣了，但與美國人相比仍然望塵莫及：從朝鮮到越南，從南斯拉伕到阿富汗，美國人那可真是所向披靡殺遍世界，所砍的人頭哪個有本事的能數得過來？就説在伊拉克吧，從戰場到監獄，從城鎮到村莊、從平民到囚犯，它美國人殺人可是不挑不揀、老嫩不拒啊，無論是拿槍的還是開車的，無論是結婚的還是喝奶的一律送上西天；而最為高明的是美國人殺人不需要當面槍崩，更不要鋼刀斬首，而是用巡航導彈、精確制導炸彈從幾十上百公里之外行事，讓被殺的人神不知鬼不覺便結果了性命（就像中國駐南斯拉伕大使館三名記者在睡夢中的遭遇那樣），這自然能免去他們面對蒙面者的屠刀所産生的恐懼與顫栗的痛苦，這可是美國式的人道主義最形象的註釋和最本質的內涵了；從這個意義上説，布什先生可算是個慈悲的劊子手呢；要是比試對人類建設成果的破壞能力和實績，縱然有100個薩達姆加在一起也無法望其項背。美國人那千噸萬噸炸彈，包括能夠大面積殺傷的滾地雷和能穿透30米混凝土的鑽地雷以及500公斤到一噸重的特大號炸彈那可才叫厲害呢，所到之處天崩地裂、山搖地動、一片火海、一片焦土，什麼高樓大廈、什麼道路橋梁、什麼歷史文明，什麼人類血汗轉瞬之間統統化為灰燼；至於像廣島和長崎的原子彈那樣高效的殺人辦法自然更是美國人對世界殺人事業的前無古人的貢獻了；要是評選對人權、對民主、對人類公德、對公認的國際關係準則的蔑視和踐踏的最大膽最突出者恐怕更是非布什而莫屬了……。看來，薩達姆對布什的反控並非捕風捉影、並非無中生有、也並非純粹反咬一口。如果定個“反人類罪”其有理有據的程度與薩達姆相比只有百倍過之而無絲毫不及吧。不過有誰來受理薩達姆的這些指控呢？

　　因為，就像咱中國的土話所形容的那樣，薩達姆對小布什的反控無論如何義正辭嚴、無論如何鐵證如山到頭來無非也就是個“丟石頭砸天”那樣可笑和無用。原因也是再簡單不過的一句成語——勝者為王，敗者為寇。而邏輯的本源仍然是自然界那條萬古不變的法則——弱肉強食。

　　事實上在人們眼前上演的一幕幕活靈活現的鬧劇不正是這些本相的再現嗎：現如今小布什之所以仍能逍遙自在、高高在上難道是因為他的德行的完美與正確，而不是美國的強大與無敵？而薩達姆之所以鐐銬加身成了任人擺布的階下囚犯難道不只是因為伊拉克的弱小與失敗嗎？

　　因此世界組織、正義人士和各國媒體關於薩達姆能否受到公開公正的審判以及能否得到公平合理的待遇的呼籲和擔憂雖然確是社會良知的自然流露，但可以肯定的是，在強權政治面前任何和平的和法律的努力都不會産生任何預期的效果。因為在美國人操縱下的所謂審判其實只不過是一齣欺世盜名的鬧劇，目的只是要除掉薩達姆，別的一切都不在話下。

　　事情再清楚不過了，不僅從法律條款的制定到審判程序的設計上他們可以確保對薩達姆最嚴厲的制裁，從辯護律師的審查和批准上他們也完全可以抑制對薩達姆的有利辯護。而最為明顯的手腳在此前完成的罪名的編造和起訴上已經表露無遺了。關於對薩達姆罪行的羅織他們的原則是：第一確保薩達姆受到死刑判決，七條中的任何一條都可置老薩于死地；第二儘量回避過去美國與老薩的密切關係，以免對美國人造成麻煩和出現扯不清的後果；以及第三儘量讓律師團的辯護無機可乘。而原先的12條罪狀變成如今的7條便是這種良苦用心的體現。這在以下兩條罪狀的取捨上人們便可窺見一斑了。

　　第一、關於兩伊戰爭中伊拉克軍隊使用化學武器的事在正式起訴書中被取消了，原因是這種違反國際公約的事是美國人支持和同意的。而伊朗人堅持要揭薩達姆的這塊瘡疤，對於已經成了死老虎的薩某來説多一條與少一條原本相差無幾。伊朗人的矛頭所向其實還是直指華盛頓的。

　　第二、美國人大動干戈必欲置薩達姆于死地而後快的兩條原罪如今也消失了：一是大規模殺傷性武器，二是與本拉登的合謀。前天英國首相布萊爾在國會作證時已經明確承認美英對薩達姆的這兩條指控是不成立的。有鋻於此，現在倒真的出現了一個原則問題——到底誰是真正的罪犯？因為這兩條指控是布什發動反恐戰爭、出兵伊拉克、推翻薩達姆的全部決定性的理由，而現在所有事實卻證明這些指控純屬子虛烏有。也就是説薩達姆沒有布什指控的罪過，那麼反過來滅人之國亡人這種的布什又該當何罪呀？如此簡單的邏輯縱然胸無點墨的人也能是非分明，薩達姆就此提出指控自然也就毫不為怪了。

　　對於如此顯而易見的事情世界本應有目共睹、涇渭分明，然而在強權政治的高壓之下哪能尋如此公道，又有誰肯挺身而出為薩達姆説話呢？看來這就是咱這文明世界的虛偽與悲哀了。（網友：aqzhumuliao）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入原帖 發表高見！

　　→→網評天下 更多話題！

責編：李菁 　來源：