新聞專訪：金熙德研究員談韓國人質被斬事件

央視國際 (2004年06月23日 14:10)

　　中國日報網消息：6月22日，韓國人質金善逸（韓國媒體中文譯法，新華社譯為“金善日”）在伊拉克被斬首，在韓國國內和國際社會引起了強烈反響。此次人質事件與4月份的日本人質危機有何不同？此次事件對盧武鉉政府有何影響？伊拉克武裝能否成功利用人質事件模式逼迫聯軍撤軍？面對越來越多的綁架人質危機，中國該怎麼辦？帶著這些問題，中國日報網站採訪了中國社科院日本研究所的金熙德研究員。

　　

在接受採訪一開始，金熙德研究員首先對這一不幸事件表示譴責，並對金善逸家屬表示哀悼。

　　採訪記錄整理如下：

　　此次韓國人質事件與日本人質危機有何不同？

　　從總體上説，韓國人質事件與日本人質危機存在一定的相似之處。首先，人質都是平民，都是非政府人士。而且韓國和日本都支持向伊拉克派兵。然而，兩起事件還存在著一些不同點。

　　第一， 兩起事件發生的時機不同

　　在殺害韓國人質之前，綁架他的伊拉克武裝組織還殺害過美國人質，而且這個組織很可能還將殺害其他人質。隨著6月30日伊拉克主權移交日期日益臨近，伊拉克的恐怖勢力不希望看到伊拉克局勢朝著下一步順利進展。因為，不管是美國為首的聯軍繼續變相佔領伊拉克，還是以聯合國為主導的國際社會介入伊拉克，或者伊拉克新政府擁有了真正的主權，伊拉克的未來都沒有抵抗美軍的“地下勢力”的份。因此他們希望阻止局勢的順利發展。他們這麼做是希望瓦解美國為首的聯軍體系，最終迫使美國撤軍。

　　第二， 綁架人質的武裝組織不同

　　與綁架日本人質的綁匪相比，此次綁匪的行為方式不同，他們沒有妥協意向。雖然也有中間人士積極斡旋，也有伊斯蘭教領導人表示介入，但還是沒來得及阻止綁匪的行動。

　　第三， 人質的身份不同

　　上回日本人質是自由撰稿人和非政府組織（NGO）人士，他們不顧國內保守勢力的反對和家人的勸阻，毅然前往伊拉克幫助伊拉克人，可以説是反戰人士。但韓國人質金善逸是商人角色，所服務的公司替駐伊拉克美軍供應食品，可能被綁匪認作是與聯軍一夥的。

　　對盧武鉉政府有何影響？

　　在韓國政府看來，韓美同盟關係是最重要的，向伊拉克派兵無非是為了配合和幫助美國，以鞏固同盟關係。韓國民間人士在伊拉克遇害，這是應該加以譴責的。但是，韓國政府不會為了一個平民改變派兵決定，不會為了一個平民損害到國家利益。

　　發生人質事件以後，盧武鉉政府將面臨更大的撤軍壓力。在此事發生之前，韓國已有數千人集會抗議派兵。人質被害以後，民間反對派兵的聲音將越來越響，韓國政府反對派也將借機要求政府撤軍。

　　綁匪能實現目標嗎？

　　面對人質事件，政府將陷入兩難境地。如果政府輕易答應恐怖分子的條件，則將助長他們的氣焰，使政府陷入無窮無盡的麻煩當中；若不答應，則會造成本國公民遇害，在國內遭到抨擊。至於綁匪能否逼某國政府撤軍，這主要看綁架事件對該國國內公民造成的影響有多大。如果綁匪足以挑起絕大多數的輿論，那就有可能成功。

　　中國該如何應對？

　　中國應該認識到，綁架事件是一個嚴峻問題。中國援助阿富汗工人遇害和中國在伊拉克的公民遭綁架事件表明，這些危險正在迫近中國。

　　首先，中國應該認識到問題的嚴重性。畢竟，在美國和阿拉伯世界的衝突地帶，中國有援外活動。中國公民不可能完全處於安全地帶，也有可能遭到綁架。

　　其次，中國應明確立場，反對針對平民的襲擊事件，尤其是針對人道主義援助的和平人士的襲擊事件。對於這些事件，中國應加以譴責。

　　最後，中國應該加緊防範。對於一些危險地區，中國應建立更完善的預警系統，勸阻公民前往當地。對於一些不得不去的危險地區，應該加強安全保護。

責編：陸玨如