[網友原創]亞辛之死和"恐怖"解釋雙重標準

央視國際 (2004年03月22日 15:46)

　　CCTV.com綜合消息：據美聯社報道，當地居民稱哈馬斯精神領袖亞辛在以軍22日的空襲中死亡。巴勒斯坦醫務人員證實，亞辛當天在以色列轟炸中身亡。

　　

自“九一一”之後，以美國為首的國際主流世界發起了一場“反恐世界大戰”。除了搗毀本.拉登的重要據點阿富汗之外，又在世界範圍內尋找“恐怖主義”的新目標，於是伊拉克便首當其衝。那麼伊拉克有無對美國構成恐怖主義式的威脅呢？這個曾經的美國盟友，顯然還從未做過恐怖襲擊美國的事。如果説它曾經對科威特發動過侵略戰爭，而對別國有過威脅的話，那麼美國的恐怖主義詞典應該重新改寫——把“戰爭”也寫進去，如以色列對其他中東國家的侵略戰爭，或者美自己的侵越戰爭、再往前推還有侵朝戰爭等。

　　顯然，在某種程度上，“反恐”僅只是國際社會政治寡頭們玩弄的一個把戲，所以才會有各種不同的“恐怖主義”解釋標準。如前些時候，英國不顧俄羅斯強烈反對，釋放了俄羅斯通緝的車臣反政府恐怖分子頭目，就是最典型的例子。在美英等國眼裏，只有反對“我”的，才是“恐怖分子”；反對其他政治勢力的，不管他用何種暴力方式，他們卻能稱他們是“自由世界的戰士”。就像他們不顧聯合國反對，繞開聯合國發動對伊軍事行動一樣，“異己”的才是“恐怖”的，這就是美英“恐怖”的標準。

　　巴以間的“以暴易暴”，在以美英為主導的世界主流層面上，我們看到的只有對巴方自殺式爆炸的譴責，卻聽不到他們對以色列不斷攻擊殺戮巴平民與“定點清除”暗殺巴方領導人的指責。有時即使有一些，也是輕描淡寫的幾句。而他們每年對以色列幾十億美金的“援助”與武器的提供，卻從未中止過。美國的“國土安全”政策給了小布什可以隨意對別國發動戰爭的權力，而現在以色列則走得更遠。中東局勢，隨著亞辛的死，將會發生一場巨變。這巨變也許會在一場血與火的洗禮後産生這樣的結果——不是巴的滅亡、便是沙龍政府的倒臺。

　　現在惡化的中東局勢特別是巴以局勢，也是美英發動對伊戰爭的一個必然結果。早先，只是以色列一家在中東做著“血與火”的“生意”，美英只在暗中做些手腳。現在美英聯軍親自動手插上一腿，以色列當然最興奮了，趁這機會不給自己撈點戰略上的實惠，更待何時？所以巴以局勢的惡化，美國要負直接的責任。儘管它假惺惺地在推行“中東路線圖”，但實際上它是樂於看到以色列佔據一面倒的贏局的。不過現在矛盾激化到這樣一種局面，對小布什來説是禍是福尚不好説，還須看巴方人民的態度和中東其他國家的態度而定。

　　以色列沙龍政府殺死亞辛這一舉動，讓調和雙方矛盾的退路已經失去。接下來的局勢，是否會發展成沙龍政府的初願——巴抵抗組織失去精神領袖後亂成一團、自顧不懈，或者為了爭奪新的領導權而發生內訌，從而減低對以的壓力呢？我想這個如意算盤不一定能打得通。因為不管巴解放組織哪一個新領導上臺，都必然會高舉為亞辛報仇的旗幟，否則便不能獲得巴各方勢力和老百姓的支持。待到大家都殺紅了眼的時候，“理智”、“理性”便成了人們普遍摒棄的東西，而只能訴諸於暴力——不是你死、便是我亡。巴以雙方總有一方會因此退出歷史舞臺。 （鷗盟客）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　■■進入原帖 發表高見

　　■■網評天下 發現更多話題

責編：張會玲