[網友原創] 美國民主樣板在海地黯淡收場

央視國際 (2004年03月05日 14:36)

	被迫流亡的阿裏斯蒂德

　　隨著海地前總統阿裏斯蒂德于２月２９日辭職並匆忙流亡，海地這個由美國一手扶植的“民主樣板”終於轟然倒下、慘澹收場。但海地的局勢仍動蕩不安，前景並未明朗，而首都太子港目前仍陷於一片混亂。而此時阿裏斯蒂德又與美國展開“口水大戰”。

　　

阿裏斯蒂德３月１日在接受媒體電話採訪時指出，２月２９日，他被強迫簽署了一份讓出政權的文件。他將自己的“被迫”離開海地比做遭到了綁架，他認為是美軍協助了這場政變。但美白宮發言人麥克萊倫在１日的記者會上否認美綁架了阿裏斯蒂德並逼其流亡海外的説法，他表示這説法“純粹是胡説八道”。而美國國務卿鮑威爾則不僅否認綁架的説法，而且還解釋説沒有出面保護阿裏斯蒂德，因為他沒有有效和民主地治理好國家。鮑威爾此前也曾表示，阿裏斯蒂德要對海地的局勢和暴力承擔責任。這些暫且按下。

　　如今的事實是，美國一手扶持的“阿鬥”阿裏斯蒂德，以及美國在其“後院”樹立的海地這個“民主樣板”，均以失敗告終，如今還得收拾這個爛攤子。對美國政府來説，多少有些挫折感和不情願。但因海地與美國淵源甚深，又是美國的“後院”，弄不好海地的難民將蜂擁進入佛羅裏達州，引發難民潮。因此，即使怎樣不情願，美國也無法置身事外、袖手旁觀。“早知今日，何必當初”。

　　目前，雖然美法等國已有為數數百人的武裝部隊進駐太子港，但太子港目前仍動蕩不安，尚處於一片混亂之中。與此同時，反政府武裝領導人菲利普通過電臺發表講話，稱自己是海地軍隊的最高領導人，並聲言要以腐敗罪逮捕總理。而菲利普此前表示他無意當海地的總統。因此，菲利普的講話相當引人注意和耐人尋味。但美國已明確表示，在海地的政治進程中反政府武裝的沒有位置，並要求反政府武裝解除武裝。接下來，海地反政府武裝與美法等多國部隊能否保持合作，會否因此發生衝突，仍難以預知。

　　回首海地歷史，讓人感慨。海地在１８０４年便成功擺脫法國的殖民統治而宣佈獨立，至今已２００年，乃繼美國之後第二個獲得獨立的美洲國家。但由於政局不穩和獨裁統治，使整個國家長期陷於動亂而難以自拔，以致淪為當今世界最貧窮國家之一。而美國倡導和扶植的西方民主“樣板”同樣沒能在海地開花結果，令人深思。

　　２０世紀９０年代，冷戰結束後，克林頓政府在全世界倡導和推行美國的西方民主，而海地便是其中之一。阿裏斯蒂德就在這背景下應運而生，成為海地第一任民選總統。但總統寶座尚未坐熱，就被軍人政變趕下臺而流亡國外。１９９４年１０月，在獲克林頓政府的支持和美軍干預下，阿裏斯蒂德重登總統寶座。但因統治者治國無方，而美國等西方國家的經援未能使海地的經濟發展有所起色，導致全國近８成人口處於赤貧狀態，可謂民不聊生。而阿裏斯蒂德在２０００年的總統選舉中被指舞弊，導致美國調整對海地的政策，而國際社會對海地的經援大幅減少，這成為阿裏斯蒂德的重要的轉捩點。這樣，依靠外國經援的阿裏斯蒂德政權更是雪上加霜，以至於弄到今天這田地。在這過程中，“民主樣板”的光環逐漸黯淡和失去人心，最終落下一個需國際社會收拾的“爛攤子”。這使美國多少有些尷尬和無奈。

　　海地這個“民主樣板”的顛覆，似可帶出一些啟示：一、一個國家，不管採用何種政治制度，發展經濟、造福人民，都是國家得以穩定和發展的基礎；二、一個國家的發展道路的選擇必須由其人民做主；而民主制度則必須與其國情相結合，否則可能産生“水土不服”現象；三、政局穩定、社會安寧是發展的前提，沒有政局的穩定，一切無從談起；四、獨裁、腐敗和無能的政權終遭人民唾棄。此外，海地這個由美國扶植的“民主樣板”的倒下，或會對美國在其他地區倡導和推行民主計劃帶來一定的影響。

　　就在海地局勢動蕩不安，美國治下的伊拉克又頻發爆炸襲擊之時，美國已展開了“大中東民主計劃”的遊説工作。美國副國務卿馬克格羅斯曼１日就布什的“大中東民主計劃”到摩洛哥進行閃電式訪問，同摩洛哥國王穆罕默德六世交換意見。據悉該“計劃”包括從摩洛哥到阿富汗的所有伊斯蘭國家。儘管馬克格羅斯曼表示，美“大中東民主計劃”主要是“建議而不是強迫”中東地區各國加大改革力度，但其用意也是昭然若揭的。中東各國對此已表現出戒心和警惕，包括埃及和沙特在內的大部分阿拉伯國家都表示拒絕接受外國強加的各種版本的改革模式。美國的倡導和推行的所謂“民主計劃”，其目的是使中東各國建立親美政權或美式的民主模式，以便美國對中東阿拉伯國家的控制和施加影響。但中東的伊斯蘭國家政權出於自身政權的穩定和既得利益的考量，和顧及各國內強烈的反美情緒，以及伊斯蘭世界與美國在文化價值觀方面的差異等因素，中東各國不可能完全遷就或屈服於美國的要求和壓力。而且美國這種以自我為中心、將西方意識形態強加他國的做法，也使阿拉伯世界産生強烈的抵觸。但儘管如此，美國恐怕不會善罷甘休。

　　筆者杞憂：若美國在中東地區再製造若干個海地這樣的“民主樣板”出來，那究竟是誰的災難？（網友：默 客）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航