歐洲：“摻和”美國大選 希望克裏取代布什

央視國際 (2004年03月04日 04:29)

　　中國青年報消息：時下，美國大選吸引了世界越來越多的“眼球”，居大西洋另一岸的歐洲也不甘寂寞，對美國大選品頭論足，指指點點，絲毫也不掩飾自己的傾向性。美國當地時間3月2日，克裏剛剛贏得了民主黨總統候選人的提名，英國《金融時報》3日就在一篇評論中指出：歐洲人希望克裏最終打敗布什。

　　

這篇題為“歐洲知道布什是魔鬼”的評論稱，在民意調查中克裏領先於布什，這使歐洲人“歡欣鼓舞”。這篇文章寫道，雖然不能過分誇大歐洲人對布什的“不敬”，但布什確實經常被歐洲人描繪為一個“失去理性的好戰分子”，他“對盟友不屑一顧”，“非常愚蠢而且經常受一些特殊利益的驅使和奴役”。

　　對於克裏，歐洲的民意則有另一番描述。由於克裏出生於外交世家，有在瑞士上學的經歷，而且會講法語，在參議院外交關係委員會任職18年，因此，歐洲人認為克裏更為理性，有較高的國際信譽，尊重歐洲歷史文化。他們認為，如果克裏當選下任美國總統，對修復大西洋兩岸關係有益無害。

　　近一年來，布什的張揚態度其實已經有所改變，他在很大程度上已經對歐洲表現出親善姿態，比如主動在伊拉克重建等國際問題上尋求歐洲盟友的幫助和合作。就連一貫口出狂言的拉姆斯菲爾德近兩次在歐洲的露面———一次在布魯塞爾北約國防部長會上，另一次在慕尼黑安全會上，也表現出極大的克制，收起了他對歐洲的批評。

　　儘管如此，歐洲人仍不買布什政府的賬，因為他們把布什政府近期態度的一些改變看作是布什“不得已而為之”。在伊拉克問題上，布什之所以收起所謂“反對伊戰的歐洲國家不能參與戰後利益分享”的論調，轉而向歐洲求助，一方面是因為伊拉克境內持續不斷的襲擊事件使美軍傷亡慘重，美國已不堪重負；另一方面，美國還需要法、德等大國減免伊拉克的債務。歐洲認為布什“太實際”，等一切安排妥當，布什還是會回去充當“單邊主義的弄潮兒”。

　　事實上，歐洲一些大國領導人已經把與美國改善關係的希望放到了2005年。法國總統希拉剋日前曾“私下表態”：除非美國政權更替，否則法美關係不會有什麼大的變化。德國總理施羅德也對布什“不感冒”，上周施羅德訪美時，儘管布什竭力把此次訪問塑造成美德關係的轉捩點，但最後雙方分歧依舊，施羅德空手而歸。

　　伊拉克戰爭中美國的忠實盟友西班牙首相阿斯納爾，也在1月底接受採訪時公開表示：歐洲人不喜歡布什。他説：“布什是一個共和黨人、得克薩斯人，坦率地説，歐洲人還把他當成一個君主，這實在容易給人一種不佳的印象。在歐洲，從政治上講，人們無法消化這種‘混合’印象，他們對此也比較敏感。”

　　就連與美國跟得最緊的英國首相布萊爾，也“尷尬地”表達了他“更希望”克裏上臺的願望。去年的伊拉克戰爭，已讓布萊爾嘗到了“緊跟布什”的苦頭。伊戰之後的“凱利事件”、“虛假情報”、“英國廣播公司解體”等一系列政治事件，使一向精神抖擻的布萊爾“蒼老”了不少。最讓布萊爾頭痛的是，經歷過這一系列事件後，他的民意支持率急劇下降，這對他明年競選連任增添了不少障礙。

　　如果布什在歐洲競選，他鐵定是上不了臺的，因為歐洲民意對他的支持率微乎其微。去年美國《國際先驅論壇報》對英國、法國、德國和意大利進行的一項民意調查顯示，有70％以上的人認為，布什在對外政策方面做出的決定只考慮美國的利益，而不考慮歐洲的利益。

　　不過話又説回來，歐洲這種一邊倒的“反布傾向”，是否會對美國大選造成影響呢？在2000年美國總統大選時，歐洲也是一邊倒地支持戈爾，但結果還是布什上了臺。不過一些歐洲政治家現在説出了他們的豪言壯語：2000年我們“輸了”美國大選，2004年應該是證明歐洲“正確選擇”的時候了。

　　按照美國大選的規律，利益集團間的鬥爭和美國選民的民意，會共同左右選舉結果。按理來説局外人是説不上話的，但如果美國總統候選人對“歐洲因素”善加利用，歐洲這一“局外人”就很難説沒有影響力了。再則，跨大西洋關係是美國對外政策中的重中之重，這一關係的好壞往往是評價美國政府外交政策正確與否的重要指標，而外交政策又是美國大選關注的一個重點。從這個意義上來説，歐洲民意對美國大選還是有影響的。

　　克裏對這一點可能也有充分的認識，他已把“使大西洋兩岸盟友走向混亂，從而在反恐怖鬥爭中沒有形成盡可能廣泛的國際聯盟”作為布什的一大“罪狀”。有分析家認為，這一“罪狀”將是下一步大選辯論中克裏的“有力武器”。

　　對歐洲來説，這一次確實是證明自己在美國大選中影響力的時候了。（楊麗明）

責編：李菁