[央視網評] 朝核問題：秘密在哪？
央視國際 (2003年09月07日 09:59)
前幾天在北京舉行的六方會談，引起了不少人的關注，網上的爭論也很多。其焦點大致在於：朝核問題的性質是什麼？我國應採取什麼樣的態度才最符合國家利益？
有些網友從朝鮮目前的經濟、民生、人權、核不擴散等角度出發，發表了他們對於朝核問題以至朝鮮政府的一些看法；另一些網友則從反對美國霸權主義、維護邊境安全等角度出發，提出了另外的觀點。大體上，爭論的焦點就在這個視角和判斷的分歧上。
對此，我反復思考了一番，覺得上述分析有點太過於簡單化、公式化，並未能透過現象抓到更深層的內容，思維方法也嫌不夠開闊。茲論述如下，歡迎各位朋友批評指正：
八十年代時，我偶然讀過幾本《朝鮮畫報》。該雜誌是中文出版，印刷裝幀十分精美。除了大量反映朝鮮社會主義建設高歌猛進、宣傳金日成主體思想的內容外，我印象最深的倒是兩則新聞：1.金日成主席親切接見阿富汗領導人（卡爾邁勒），並稱如何鞏固、發展朝阿友好關係云云，還配了兩國領導人的合影照片；2.朝鮮在某個國際會議上再次強烈譴責越南侵略柬埔寨，不承認韓桑林政權，堅決支持柬人民及民柬國民軍和遊擊隊的抵抗鬥爭，等等。不知各位對此有何感想？
在考慮國際問題時，不要將意識形態的作用提到一個不恰當的高度。中美在七十年代時的意識形態分歧肯定比現在大得多，但兩國可以“戲劇性地”接近、改善關係，甚至在一些國際事務中互相默契、配合，發揮共同作用，原因是什麼？
朝鮮自己不知道自己國家弱小嗎？不知道自己的份量和能力嗎？不知道國際形勢今非昔比嗎？不知道美國的先進和強大嗎？如果只是認為，目前朝鮮的這些舉動，主要是由於意識形態、觀念的分歧和缺乏足夠的理智所致，那麼就太低估朝鮮領導人的智商和能力。作為一個曾和美國直接、慘烈對抗的國家的領導人，他們理應比誰都更清楚美國的實力，強硬的口號只是表面的現象。那麼，朝鮮的一系列舉動內中要達到什麼樣的意圖呢？頗堪玩味。
顯然，朝鮮需要別國援助。當然了，這個支持的國家越強大、越富裕越好。前蘇聯是超級大國，可以擔當這樣的角色，但現在的俄羅斯顯然不行。中國嘛，發展中國家，自己也一直承認。那麼，誰可以勝任支援朝鮮國家和政府的任務？答案是不言而喻的。所以，朝核問題的開始階段，朝方一直拒絕其他方面的調解和加入，多次公開聲明只和美國談，且公開要求美方提供這樣那樣的援助，很可能就是這樣一個不傳之秘。解決了和美國的關係問題，也就同時解決自己的經濟和安全問題，可謂一箭多雕。不過好像布什政府沒有那麼聰明，根本沒有體察到朝方可能有的微妙心理，或者即使有也置之不理，因為他們需要的是完全馴服的朝鮮，這當然無法為金正日接受。無論從個人性格講，還是已經形成的國內宣傳輿論定勢講，金正日想要的是高姿態的，和實惠的和解，但美國不會白給他這個人情和好處，所以這越來越讓朝方惱火和失望。
朝鮮在九十年代時曾做出一系列舉動試圖和美國改善關係，例如歸還朝鮮戰爭美軍遺骸、裁軍、同意對外開放、開展和韓國交流和准許兩地人民互相探訪等。但是，國際形勢已經今非昔比了，朝鮮的戰略價值在下降，而美國的要價越來越高，態度也越來越傲，根本不把朝鮮的舉動認真當回事，這會使朝方覺得屈辱和不滿。而根據朝鮮現領導人的特點，他們是不甘於做那種“低姿態求和”的，至少現在不會。這種情況下，朝方的種種強硬措詞和行動就不難理解了。這其實就是想用以攻為守的策略達到目的。
可以説，朝鮮自九十年代來的一系列表現，或軟或硬，時軟時硬，其實都反映了其急欲改善朝美關係，尋找國際支援的真實心態。朝核問題不過是朝方手中的一個談判籌碼而已。之所以鬧成現在這樣一個狀態，很大程度上是美國政府的僵化思維和高傲態度所至。但朝鮮的弱小和困難是明擺著的。他們這種姿態不可能一直長期維持下去，一定會最後和美國妥協。但是，一個小小的朝鮮沒有什麼美國人可撈的油水（美國才不管你什麼民族統一呢），美國精明得很，向來是賺錢的買賣才會做，能賺越多越出力。那麼朝鮮能以什麼和美國交換？顯然，光朝鮮是不可能有什麼很大價值的，除非涉及了別國和美國的全球利益。
我國政府一改之前的“不干預”政策，積極介入調解朝核問題，倡議六方會談，是完全正確的。將自己排除在外，並不是回避麻煩的高招，反而使自己失去了參與、影響關係己身安全的國際事務的機會，無法預知和把握一切可能的危機。最後，很可能在突如其來的“戲劇性變化”面前目瞪口呆，徒呼奈何。這就是朝核問題的實質和核心、關鍵所在。（網友：桃花夢）
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
→→進入“網評天下”論壇
責編：于冰
