新聞頻道

[央視網評] 別拿“隔離”當“安全”

央視國際 (2003年08月06日 10:16)

　　以色列在約旦河西岸修建隔離墻的問題，近日再度成為國際社會關注的焦點。美國總統布什和以色列總理沙龍29日在華盛頓舉行會晤，磋商中東和平進程的未來。會後的新聞發佈會上，沙龍明確表示，以色列將繼續在西岸修建引起爭議的安全隔離帶。

　　且不説隔離墻的建造在道義上引起的紛爭，我就想問問沙龍：“難道你真的相信隔離墻能成為安全墻嗎？難道巴以根深蒂固的矛盾衝突可以靠一堵墻來徹底解決嗎？”

　　關於隔離墻計劃，是以色列內閣于去年6月正式批准的，是在以色列和約旦河西岸巴勒斯坦自治區之間，大致沿著1967年以巴之間的綠線從南到北修建，總長約360公里。隔離墻大部分地段將向綠線以東拓展，一部分巴勒斯坦自治的地區也被圈進隔離墻內，這勢必又造成以色列對巴勒斯坦控制地區新的佔領。此外，隔離墻一旦全部建成，還將把巴勒斯坦人視為未來巴勒斯坦國首都的東耶路撒冷隔離開來，這意味著以色列對耶路撒冷的控制將得到強化，拒不歸還耶路撒冷的立場有可能更加強硬。

　　其實，我們只要看看這個計劃，就不難看出，這堵高墻，確實起到了“隔離”作用，因為巴勒斯坦人進出以色列將更加困難。近3萬名巴勒斯坦居民將被圈在墻內以色列一邊，他們賴以生存的田地將被充公，他們不能獲得以色列的身份證，也不能獲得以色列的選舉權。而對數以千計經常越界到以色列打工的巴勒斯坦人來説，隔離墻的修建等於斷了他們的生計。

　　可“安全”呢？這高達8米，預計耗資近4億美元，也即每公里造價達100萬美元的隔離墻，真的能帶給以色列持久、可靠的和平與安全嗎？難道真的能把所謂巴勒斯坦“恐怖分子”徹底拒之墻外嗎？

　　巴以之間本已存在許多焦點問題，比如：是以色列先撤軍還是巴勒斯坦先停止人肉炸彈襲擊？聖城耶路撒冷的歸屬問題，如何劃分？還有如何對待阿拉法特的問題？這些問題不解決，巴以仇恨就不可能消弭，隔離墻不可能徹底隔開那些自殺性襲擊，而隔離墻計劃中，新佔領的巴控土地以及以色列對耶路撒冷歸屬問題的強硬立場，都只可能加深、加劇巴以矛盾和衝突。

　　任何建立在沙基之上的防禦工事都不會絕對可靠，曾經名噪一時的以色列軍事工程巴列夫防線就是一個例子，難道歷史教訓還不足以吸取麼？以色列前外長佩雷斯坦然承認，隔離墻並不絕對安全，以色列要在國際社會獲得安全的惟一方法只能是通過簽協，爭取並實現巴以和平。

　　歷史上，以色列人民曾經遭受過許多的苦難，飽嘗和平的艱辛和安全的脆弱，而現在，他們其實也和巴勒斯坦人民有著同樣的渴望——對安寧生活的期盼，所以，許多的以色列人同意修建隔離墻，他們選擇了在墻後生存。可是，他們應該明白（或許他們內心很清楚），真正的和平，不是靠有形的邊界來維持，而是靠無形的信念來實現。逃避現實是對歷史的不負責任。

　　我們不會懷疑以色列建造隔離墻的實力與能力，但墻壁無法隔絕巴勒斯坦人民對非法佔領的仇恨。幾十年來，以色列遲遲不肯歸還巴勒斯坦人的土地，使巴勒斯坦被佔領土成為一座無法平靜的火山，每一次的壓抑都將引發下一次的更大爆發。隔離墻一旦築起，也是在巴以人民的心頭上橫亙起一堵無形的墻，讓心的距離更加遙遠。

　　不肯放棄被佔領土，又想求得自身安全，只能説是一廂情願。作為權宜之計，隔離墻或許能對越境襲擊起到一定的遏止作用，但絕不是長久之計。以色列的一位資深議員如是説：隔離墻並不能給以色列人帶來更多的安全感，它只是一個“政治道具”，不會真正起到“安全”的作用。

　　希望沙龍政府能正視以巴之間衝突根源之所在，在公正和平基礎上實現以巴持久和平，而不是選擇簡單粗暴的方式，勞民又傷財。要知道，墻倒了，可以是橋。以色列政府應該在以巴之間搭起一座通向和平之途的橋梁，而不是作梗建墻。

　　請記住——隔離墻，絕不是安全墻！別拿隔離當安全！（網友：貓咪mm）

　　相關作品：

　　巴以和平，一個夢想？

　　往期作品：

　　追憶英雄珍愛和平——寫在朝鮮停戰協定簽訂50週年之際

　　守望心情放飛夢想——寫在北京申奧成功兩週年之際

　　新起點新契機——央視新聞頻道開播感言

　　笑泯恩仇高瞻遠謀

　　謠言止于權威