硝煙中的西方國家“新聞自由”讓人迷惑

央視國際 (2003年03月31日 12:02)

　　解放軍報消息：伊拉克戰爭爆發以來，世界上的各大媒體紛紛派出精兵強將，投入一場激烈的新聞大戰。然而，如果仔細審視一下開戰以來的新聞報道，就會發現，一向標榜“新聞自由”和“真實、客觀和公正”的西方國家及其媒體，在這場戰爭中的有些做法卻讓人迷惑不解。

　　先説説“新聞自由”。中國記者從多哈發回的一則消息説，在卡塔爾美軍中央司令部採訪的記者必須遵守美方定下的“三不準”規定，即“不準問美軍和英軍的傷亡情況；不準問與目前的軍事行動有關的問題；不準問與今後軍事行動計劃有關的問題”。其實，美軍所不準的內容正是廣大受眾所關心和希望了解的內容。從美國紐約傳來的另一條消息則説，總部位於卡塔爾的阿拉伯語“半島”電視臺3月25日為其激怒美國政府的伊拉克戰爭報道付出了代價。該臺兩名駐美國的記者被紐約證券交易所吊銷了採訪證，而且是被逐出交易所的唯一新聞機構。由此看來，西方一貫標榜的“新聞自由”是有附加條件的。

　　再説説新聞的真實性問題。真實是新聞的生命。但從近幾天的西方報道來看，有些新聞信息有時甚至讓受眾有“謠言滿天飛”的感覺。例如，在伊拉克戰爭爆發前夕，英國媒體突然報道説伊拉克副總理阿齊茲已經“叛逃”到北部的庫爾德地區，但阿齊茲很快在巴格達親自主持了新聞發佈會，讓這一虛假的報道不攻自破。再譬如，戰爭爆發的當天，西方媒體一會兒稱伊拉克總統薩達姆在第一波的空襲中已被“炸死”，兩個兒子也無一倖免，一會兒又説被“炸死”的是副總統拉馬丹。結果這些報道隨著薩達姆和拉馬丹在電視上的出現而變成了虛假的消息。3月21日，美聯社報道説，駐守在伊拉克南部的伊軍第五十一師8000余人已向美英聯軍“投降”。但次日伊拉克新聞部就反駁説，伊第五十一師仍在同美軍進行激烈戰鬥；該師師長也特地在“半島”電視臺露臉。這些消息在事實面前一一成了“真實的謊言”。

　　至於新聞的“客觀、公正和平衡”問題，有些西方媒體在這場戰爭中的作法也無法讓人恭維。西方電視臺報道了這場戰爭，但大量畫面都是美英聯軍的進展情況，而對遭受轟炸、在血淚中哀號啼哭的伊拉剋婦女和兒童的畫面則播得很少。在戰俘問題上，西方指責伊拉克電視臺播放的美軍戰俘畫面違反了《日內瓦公約》中有關對待戰俘的條款，但卻忘記了，正是西方電視臺率先反復播放了美英聯軍對伊拉克戰俘進行搜身的清晰畫面。

　　埃菲社3月25日從華盛頓發出的報道説，美國電視臺對伊拉克戰爭的報道內容 “進行了謹慎的選擇，因此在美國國內看到的戰況與在世界其他地方看到的有很大的不同”。

　　英國《衛報》3月27日的一篇報道在談西方的戰爭報道時指出，“在美國，民主正受到威脅。那些反對對伊動武的人是決不被允許發表自己的觀點的。”該報在另一篇消息中還説，由於美英等西方電視臺在報道上有失公允，使得阿拉伯語的“半島”電視臺的歐洲訂戶在開戰後的短短幾天裏猛增了一倍。(江亞平)

責編：高楠