聯軍硬戰不順軟戰失利：美伊“軟”交鋒戰況

央視國際 (2003年03月31日 10:57)

　　環球時報消息：古往今來，戰爭都講究“師出有名”。出兵之前，總要發佈個檄文之類，悲訴己方的“幾大恨”，怒斥對方的“幾大罪”，以求激勵自己的士氣，動搖敵人的軍心。惟一的例外似乎是成吉思汗，在攻打花剌子模之前，他手下的文臣起草了洋洋萬言的討伐檄文，他看得不耐煩，便改成了五個字：“你要戰，便戰”，也算是表現了一種有實力者的直截了當。

　　在現代戰爭中，採用這種不説硬來的方式就有些顯得“低能”了。因為現代社會中，實力中的“軟成分”比例越來越大，信息、心理的因素越來越重要。世界畢竟已進入了一個經濟全球化和信息全球化的時代，和冷兵器時代大有不同。

　　在當前正在進行的伊拉克戰爭中，人們可以明顯看到戰爭的這種多維形態，與戰場上的戰鬥同步進行的是同樣激烈的道義戰、外交戰、宣傳戰、心理戰。人們可以從這種戰爭的“軟層面”分析戰況。

　　伊拉克戰爭爆發之前，國際範圍的外交道義戰已激烈進行。美國的目標是爭取聯合國安理會的授權，以求“師出有名”，名正言順。眾所週知，在這場戰役中，美英未能達到目的。在戰爭爆發的情況下，美英還有扳回一局的可能，即找到伊拉克生産、儲存大規模殺傷性武器的確鑿證據，但至今，美英一無所獲。西方媒體曾大量報道，説發現了一個化工廠，但後來的消息説，該工廠5年前就不生産涉嫌的化工産品了。迄今為止，伊拉克使用的武器均“中規中矩”。在這場戰爭中，即使美國在軍事上打勝了，但如果不能向世界提供伊拉克嚴重違規的確鑿證據，那麼在道義戰中便是“完敗”。

　　美國在外交戰中初戰不利後，似乎已放棄了這方面的努力；倒是伊拉克還在打，伊拉克外長喬裝出境，參加了阿盟的外長會議。阿盟外長會議對伊拉克戰爭發表了相當強烈的反戰聲明，但伊拉克對此並不滿意，它對幾個阿拉伯國家頗多指責。筆者認為，伊拉克在當前形勢下如此情緒化和持強勢姿態殊為不智，但也有分析説，伊拉克的目的是向阿拉伯社會大眾直接訴求，別有深意。

　　在信息心理戰方面，美英似也出師不利。首先，這次信息戰的環境與上世紀海灣戰爭時有所不同，阿拉伯世界已經有了有相當影響力的媒體，如“半島”電視臺。法德等西方國家對戰爭持反對態度，在西方輿論中出現了不同的報道態度。因此，伊拉克在信息戰上有了還手能力，有了傳達聲音的平臺。

　　其次，美英這幾天開展的信息戰中敗筆既多且大。例如，美英媒體在開戰第二天即宣佈攻佔烏姆蓋斯爾，其後幾天，電視上又出現了該地激戰的畫面。美國開戰不久即宣佈伊拉克51師師長率8000人投降，但沒過兩天，該師長卻出現在“半島”電視臺的畫面上。另外，在伊拉克領導人的死傷問題上，在美英聯軍的死傷問題上，美英媒體或杜撰頗多，或極為被動，其軍方新聞發佈和媒體報道的可信度大為降低。古語雲：兵行詭道。在戰爭中搞一些虛假信息也屬常態。但美英方面在這次信息心理戰中手法如此粗糙和拙劣，實出意外。筆者認為，美英對這場戰爭的嚴酷性缺乏精神準備，對戰事有太多的樂觀預期和主觀推測，對伊拉克的信息戰反擊能力也嚴重估計不足，以致在世界輿論和國內社會情緒控制上都落入困難境地。3月26日，美英開始對巴格達電視臺等通信設施實施空襲，似有一點惱羞成怒的樣子，軟的幹不過硬來，用炸彈封殺伊拉克的嘴巴。

　　從目前的戰爭態勢看，美英在“硬層面”不順，在“軟層面”失利，這是否會激起美英的復仇情緒，以致不顧國際上任何道義要求和人道考慮，使戰爭朝更為野蠻化的方向發展，這是許多人目前最大的憂慮之一。真若如此，戰爭的悲劇色彩將更為濃重，無辜者的鮮血將更多地流淌于伊拉克的土地。(黃晴)

責編：高楠