美專家:放棄南部直逼巴格達的戰略是明顯失誤

央視國際 (2003年03月26日 13:28)

　　中新網消息：美國《洛杉磯時報》發表分析文章認為，美軍決定繞過巴士拉等伊拉克南部城市直逼巴格達的戰略面臨很大危險。一些專家甚至直接指出，美軍戰略沒有照顧南部重鎮，這顯然是不對的。因為這個戰略的負面結果很明顯：伊拉克軍隊和其他武裝力量很容易從後面攻擊美英聯軍及其補給車輛。

　　美軍將領決定放棄巴士拉、納西裏耶等伊拉克南部非戰略地點，以避開可能會很激烈、耗時也很長的戰鬥。他們採取集中力量拿下中心目標的策略：以前所未有的速度把最強大的部隊--幾百輛M1主戰坦克、裝甲車、迫擊炮、攻擊直升機--調集到巴格達城外。他們希望敵軍不會對聯軍拉得很長的補給線進行猛烈攻擊，或是能把敵軍的注意力引到北方戰場上。他們認為遇到的抵抗不會強，美英聯軍可以輕而易舉地對付。

　　但最近戰事的發展遠沒有開始時那樣順利。在當初輕鬆拿下的伊拉克後方地區，美軍出現了傷亡。原來那些關於伊拉克軍隊大批投降的好消息也為直升機被擊落、美國戰俘上了電視的報道所代替。猛然增多的壞消息使人不禁懷疑：美軍的行動是按計劃進行的嗎？是否當初就打錯了算盤？如果薩達姆在伊拉克南部布有足以使聯軍流血傷亡的軍隊，那為什麼不一開始就把他們摧毀？

　　對於這些戰略上的問題，美軍中央總司令弗蘭克斯及很多軍事分析家堅稱，最近遭遇到的抵抗是出乎美軍意料的，這些抵抗不難對付，它們是進逼巴格達所要付出的小小的代價。美軍將領稱，問題其實並非看起來那麼嚴重，是開戰後頭幾天太順利了，讓人們誤以為這場戰爭會很簡單。弗蘭克斯説，聯軍後方所遭遇到的襲擊是早就料到了的。

　　但一些觀察家認為，美軍制定戰略時沒有把更多力量放在控制南部重鎮上，顯然是不對的。他們指出，目前的戰略使得聯軍長達300英里長的補給線極易受到攻擊，而兩支進攻部隊--海軍陸戰隊和第三步兵師--都需仰賴這條補給線。

　　而且，伊拉克人在港口城市烏姆蓋斯爾的頑強抵抗也阻斷了食品等人道主義援助的進入，雖然伊拉克南部人民仍歡迎進入的美英聯軍，但生活必需品的斷絕使得越來越多的人變得憤怒起來。

　　但美軍所採取的戰略反映了美國軍方在戰前數月所達成的一系列軍事和政治上的共識。

　　首先，美英軍隊必須在戰爭打響的初期就給伊拉克軍隊以重擊，讓後者認識到抵抗是徒勞無功的。美國重型裝甲部隊在巴格達市郊的閃電戰就是以此為目的的，意在將矛頭直指薩達姆政權的咽喉。

　　其次，美國高級軍事領導人已經充分認識到大規模傷亡，不管是聯軍方面還是伊拉克平民，這些都將大大削弱他們的戰鬥力量。本已對美國不利的國際輿論將不可能容忍大量平民的傷亡。

　　美國情報部門已經提醒各部門指揮官，薩達姆已向南部城市調配兵力，意圖使聯軍陷入巷戰。即便傷亡數字已經被控制在最低，巷戰還是會造成大量人員傷亡。

　　攻其主力不及其餘是美英軍隊從二戰以來秉承的軍事戰略。所以伊戰的美軍將領會儘量避免城市戰。

　　總的來説，美官方認為繞行戰略在伊拉克南部是必要的，他們預計南部城市的抵抗會在短期內解決。如果不能，還有足夠的時間重創伊軍。(春風)

責編：高楠