前線報道：美媒體控制新聞 對伊戰爭不需解釋

央視國際 (2003年03月23日 15:35)

　　人民網消息：從戰爭爆發的那一天起，美英聯軍及科威特的新聞中心基本就處於停頓狀態，所有活動都被取消，而在戰爭爆發的前三天時間裏，科威特沒有舉行過一次新聞發佈會。記者打電話詢問聯軍新聞中心，得到的回答是，在卡塔爾的中央司令部尚未召開新聞發佈會前，這裡不會舉行任何新聞發佈會。直到3月22日下午，英軍才舉行了一次發佈會。

　　與此同時，記者自行採訪前方新聞的所有途徑幾乎都被堵塞，沒有特別許可，記者無法接近前方戰場，也就無法直接得到任何前方的消息。

　　於是，所有關於戰爭的新聞就都來源於隨美軍深入採訪的記者們的報道。其中又以美國有線電視網(CNN)的報道覆蓋最大，密度最集中。從戰爭爆發的那一刻起，CNN使出了渾身解數，他們不但在所有進攻部隊中都有記者隨時連線報道，而且在巴格達、科威特城及華盛頓之間架起通訊橋梁，前方後方時時轉換，軍事政治全面覆蓋，使得全世界沒有一家新聞社比它做得更大更全。阿富汗戰爭期間，CNN輸給了卡塔爾半島電視臺，而這次“震懾”行動，CNN是絕對的贏家，半島電視臺也不得不使用CNN的前線圖象。全球對於戰爭的關注，在被美國媒體引導。

　　記得我們有一次在聯軍新聞中心詢問為什麼隨軍採訪記者中絕大部分是美國記者，美軍新聞官回答：“這是我們的戰爭”。事實上，對於戰爭的報道正體現了美國人對於戰爭的一種壟斷性解釋。這不但體現在：從政治上，美國政府和軍方為美國媒體提供了獨特的報道機會；而且從CNN的報道方式中也可以看出，美軍為美國媒體的報道提供了許多技術上和服務上的支持。從某種意義上説，讓媒體首次以隨軍方式參與戰爭報道，這是一個積極的嘗試；而從另外的意義上説，這實際是軍隊通過提供不平等機會、提供特別服務，鼓勵、引導了某一種新聞報道。由於這種資源幾乎是壟斷性的，所以全世界觀眾通過現場媒體直接看到的，正是美軍希望大家看到的。

　　戰爭爆發前，各國記者還都能自行發掘一些新聞素材；而戰爭爆發後，由於全球注意力都放在戰爭進程上，那些無法獲得最新戰事進展的記者立刻焦急萬分，每天只能從CNN中獲取信息。不少記者對此頗有意見，認為這是明顯的不公平競爭，也是一種不公平的限制。

　　今天我們見到了被美軍從阿裏夫堅軍營“請出”的鳳凰衛視記者隗靜和蕭燕。我們從他們敘述中得知，他們只是進行了普通的拍攝，但阿裏夫堅軍營中的美軍對兩個外國人在軍營裏拍攝圖象十分不適應，他們在沒有具體指控理由的情況下，將兩位記者拍攝的素材沒收，並取消了他們隨軍採訪的資格。蕭燕説：“他們根本就沒有查看我們到底拍攝了什麼內容，也沒告訴我們哪些內容是他們認為敏感和機密的。”目前鳳凰衛視正與五角大樓交涉此事。

　　從這件事情也可以看出，美國發動的戰爭，不需要別人的解釋。（人民網記者胡錫進宋念申）

責編：揚國