土耳其出兵伊北部 山姆大叔為何臉色難看？

央視國際 (2003年03月22日 19:18)

　　中新網北京3月22日電 據美國有線新聞網（CNN）3月22日報道，在土耳其總理埃爾多安宣佈土耳其軍隊將進入伊拉克北部不久，土耳其軍隊已經開始進入這一地區。

　　3月21日，埃爾多安曾表示，土耳其軍隊將進入伊拉克北部，目的在於“防止伊拉克難民大量涌入土耳其”。同時，土耳其外交部長居爾也在新聞發佈會上説，土耳其武裝部隊還將進入伊拉克庫爾德人居住區，防止“恐怖事件”的發生。

　　對此，一名美國官員3月21日稱：“我們知道土耳其人認為，利用軍隊在北部地區建立一個人道主義走廊十分必要，但坦白地説，我們不同意（他們這麼做）。……目前，我們仍在與土耳其進行討論，我們沒有同意也不認為土軍方有必要這麼做。”另一名美國國務院官員也表示，土耳其的派兵決定是個“壞消息”。國務卿鮑威爾則警告説，華盛頓認為土耳其沒有必要派兵前往伊拉克北部，並對此“深感不快”。國防部長拉姆斯菲爾德亦説，土耳其此舉“對聯軍的行動毫無幫助”。

　　按照常理，作為美國盟友之一的土耳其軍隊一旦參戰，美國等於在伊拉克北部開闢了第二戰場，分散了伊拉克抵抗力量，減少了美英聯軍的傷亡幾率。更何況有了南北兩路的夾攻，效果顯然好過從伊拉克南部科威特單路發起陸地進攻。人們不禁要問，美國何樂而不為？反而要反對土耳其軍隊進入伊拉克北部呢？

　　然而仔細分析一下，不難發現土耳其這時進兵伊北部，對於山姆大叔而言與其説是幫忙，不如説是“添亂”。

　　美國的擔心主要有兩個方面：

　　第一，土耳其趁機窺覷伊北部油田。

　　1月6日，據土耳其《日報》報道，時任土耳其外長的亞薩亞基斯（現任外長為前總理居爾）稱，土耳其政府成立了一個法律專家小組，以便考證土耳其自奧圖曼帝國時代對現伊拉克北部摩蘇爾（Mosul）和基爾庫克（Kirkuk）兩大地區的所有權。

　　亞基斯説，“如果我們證明了土耳其對該地區（伊拉克北部）石油的所有權，我們將毫不含糊地向國際社會和相關國家宣佈這一點。”不過，他接著補充道，“土耳其並不想佔領這些地區，伊拉克仍將維護對該地區的控制。”

　　眾所週知，美國“倒薩”的動機之一就是控制伊拉克世界第二的石油儲量。臥榻之旁豈容他人酣睡？土耳其此舉顯然有他人碗裏奪食之嫌。

　　第二，地區衝突加劇，給伊戰後重建帶來副作用。

　　美國除了擔心土耳其借機控制伊拉克油田，更擔心的是土耳其軍隊會和伊拉克北部的庫爾德人引起紛爭，從而引發中東地區危機。

　　正如當年科索沃戰爭中的阿爾巴尼亞人一樣，伊北部的庫爾德人此番對美國的軍事介入打心裏持歡迎態度，希望借此“東風”，了卻獨立建國的宿願。雖然庫爾德人此番外交口徑上已經聲稱自己無意建立獨立的庫爾德人國家，可是顯然他們不可能就此放棄多少年來孜孜以求的夢想。而伊拉克北部的庫爾德人一旦獨立，必然會撩起土耳其境內庫爾德人的鄉愁。

　　正是由於土耳其同庫爾德人歷史經怨頗深，一旦土軍佔領了伊拉克北部，這一地區勢必成為土耳其人和庫爾德人大打出手的戰場。對於美國來講，此二者可謂手心手背，都是“倒薩”盟友，顯然山姆大叔不願看到盟友相殘的局面。另一方面，伊拉克北部地區衝突的加劇還將把伊朗也拖進這場紛爭，因為一直以來伊朗都視伊拉克北部庫爾德人為反對薩達姆政權的“代理人”。屆時一旦土耳其軍隊對弱小的庫爾德人動手，作為“保護人”的伊朗絕不會袖手旁觀。

　　伊朗的介入勢必又為激化它和伊拉克的固有矛盾。由於伊斯蘭教內兩大教派——什葉派和遜尼派——之爭，兩伊之間長期不睦。伊朗的穆斯林絕大多數屬於什葉派，而伊拉克什葉派穆斯林雖佔該國人口的55％，但不掌握國家權力，遜尼派處於領導地位。因此，歷史上兩派長期不和。伊拉克的什葉派受波斯文化影響深，同伊朗的什葉派認同感接近，而遜尼派則受阿拉伯文化影響較深。正是宗教因素再加上領土爭端和民族矛盾，才使兩伊爆發了長達8年的戰爭。

　　因此可以預見，土耳其軍隊進軍伊拉克北部必須會加劇該地區緊張局勢，引發多方衝突，對於戰後伊拉克政治體制的重建有害無益。

　　而在布什看來，一個“民主而穩定”的伊拉克將為中東其他國家樹立一塊樣板，一個動亂的中東卻是反美的恐怖主義滋生的溫床。

　　因此，從穩定後薩伊拉克政權的大局出發，一個在美國完全控制之下的、完整的伊拉克才是美國真正想要的——如同阿富汗和巴爾幹半島一樣。

　　綜上所述，就不兩難理解美國為何對土耳其“我行我素”地出兵伊北部“臉色難看”了。

責編：水晶石