新華社澳門11月1日電記者葛樺 李拯宇 亞洲體育強國韓國和朝鮮已決定在2006年的多哈亞運會和2008年的北京奧運會上組成聯合代表團參賽。這一決定是否會對亞洲乃至國際體壇格局帶來衝擊呢？

　　如果簡單從競賽數據上分析，朝韓聯合組團後，他們在亞洲範圍內將進一步壓制日本隊，但不足以撼動中國隊。從近兩屆亞運會最後成績來看，韓國連續兩屆成績都優於日本。在1998年曼谷亞運會上，韓國雖然獎牌數以164：189落後於日本，但在金牌數上已經以65：52壓倒對手，居亞洲第二。到2002年釜山亞運會，韓國隊以260枚獎牌（96金），全面超過日本的189枚獎牌（44金）。而朝鮮在這兩屆亞運會上均取得33枚獎牌，雖然金牌數不到10枚，但一旦朝韓兩國在2006年聯手，日本要在亞運會上翻身將變得更加困難。

　　而中國隊在釜山亞運會上取得了308枚獎牌（150金），“霸主”地位很難被動搖。

　　從近年國際大型綜合運動會的成績來看，日、韓兩國實力接近，但各有長短，彼此很難撼動對方。因為兩國的實力高低並非是在天平上簡單比較而産生的，兩國都有各自擅長的項目，在各自的領域互相很難構成威脅。從雅典奧運會的成績來看，日本在奧運會上奪金點集中在游泳、摔跤、體操等項目；而韓國奪金點集中在射箭、跆拳道、乒羽等項目。除了柔道，兩隊的強項幾乎沒有重疊。

　　而朝鮮在奧運會的舞臺上只能算一個“輕量級”選手，近兩屆奧運會他們沒能獲取一塊金牌，一共奪得5枚銀牌和4枚銅牌，而且獎牌基本分散在乒乓球、舉重、射擊等“非日本隊強項”上。所以，他們和韓國組團參加奧運會，很難對奧運會獎牌榜的排位帶來影響。

　　所以，即便朝鮮和韓國聯合組團會對亞洲體壇産生一定衝擊，但也不太可能會徹底改變亞洲體壇的格局，更不可能波及國際體壇。

　　此外還應該看到，儘管朝韓兩國就聯合組團達成共識，但具體操作還面臨許多棘手的細節問題。

　　首先，奧運會參賽名額如何分配？是保留兩國參賽名額的總額，還是重新分配？

　　其次，這樣的席位在兩國如何分配，是選拔還是分攤？

　　此外，集體性項目，如足籃排等項目如何組隊？隊員如何選拔，如何訓練等問題都將對聯合組隊帶來一系列影響和操作難題。最後，聯合組隊的備戰問題、經費問題如何解決等等。

　　一旦這些問題解決不好，這一歷史性的、相比較聯合入場而更具實質內容的聯合組團，其效果對體壇帶來的影響可能也會打些折扣。

　　當然，無論其在體育範疇內的影響力如何，這一舉動對朝鮮半島和平進程的積極推動作用，卻不是體育本身所可比擬的。

責編：曉辛