巴拉克就巴以近期衝突接受《時代》獨家專訪

以色列時間10月14日晚，在以軍武裝直升機轟炸阿拉法特官邸48小時後，巴拉克在家中接受了美國《時代》週刊記者莉莎－貝耶的電話採訪。     身為以色列總理，巴拉克當然是站在以方的立場上發表言論。然而，作為中東危機中主動向傳媒公開闡述看法的一國領導人，巴拉克的言論有助我們深入認識這場走在戰爭邊緣的危機。     採訪摘要如下：     《時代》：為了與巴勒斯坦人達成和平，你付出了如此多的心血並作出了承諾。那麼，下令攻擊巴勒斯坦政府，對你來説是否是一個困難或者説是苦澀的決定？     巴拉克：這多少有點讓人沮喪，但這種可能性一直是存在的。去年7月上任的第一天，我就説我相信在15個月內，我們會知道能否找到和平的夥伴。我承諾我們會作出全面的努力，但我強調這需要兩方面的合作。無論如何，我做了我應該做的事。現在我們還是在尋找和平夥伴。假若阿拉法特主席和巴勒斯坦政府要通過暴力把他們的意願強加給我們，我們會不懈地鬥爭，只要是為了實現公正合理、毫不虛假、勇敢者之間的和平。以色列是一個小而堅強的群體，我們渴望和平，但也做好了一有必要就投入戰鬥的準備。     《時代》：下令攻擊巴勒斯坦政府，對你來説是個簡單的決定嗎？     巴拉克：不，這個決定不簡單。我經過深思熟慮、再三斡酌才作出決定。和平需要雙方的合作，而衝突只要一方就能挑起。阿拉法特破壞了他所簽訂的所有協議，鼓動並掀起了此次暴力浪潮，讓無辜的、被煽動的平民和警察乃至10歲的小孩子來攻擊我們孤立無援的崗哨。他釋放了哈馬斯運動的恐怖分子，而按照協議這應該是被禁止的。他還邀請哈馬斯領導人參加在加沙召開的政府內閣會議。阿拉法特的行為等於為暴力行動開了綠燈。如果你看了電視錄像，你就會發現他們的説教都是破壞性的。這像是生活在14世紀，像300年前西歐的宗教戰爭，真是令人難以置信。     我們不得不為我們的人民負責。因為巴解是製造暴力的源頭，我們只得攻擊巴解機構。但週四（12日）下午的5次攻擊都是經過細緻考慮的，我們沒有殺死一個巴勒斯坦人。在攻擊前，我們事先鳴槍警告，以便讓每一個人都撤出，直至確定無人時才發射火箭。這樣做是為了表明我們的立場：阿拉法特應當為此負責，他是在用自己人民的血來作談判的潤滑劑，以此引起全世界的關注並得到支持。這是一種機會主義行徑，應當受到全世界任何誠實的領導人的譴責。     《時代》：巴勒斯坦人説你向他們宣戰。     巴拉克：這不是真的。他們處心積慮地要把自己描繪成受害者。我們感到震驚的不僅僅是以軍士兵被暴徒打死的那一幕，那個誤入火線被打死的巴勒斯坦小男孩也同樣使我們感到震撼。作為國家領導人，看到這些慘況我們應當捫心自問：“誰應為此負責？這是怎麼發生的？誰煽動起來的？”以色列政府主動打開了黑暗隧道的門，卻看不到隧道盡頭出現光明，別無選擇只能轉向暴力。     《時代》：過去你總是説，要在阿拉法特在世時達成最終的和平協議，因為只有他在巴勒斯坦人中的威望才能使巴方作出必要的讓步。現在你怎麼看？     巴拉克：我是説過這樣的話。我希望事態會是這樣發展，但看來不是。阿拉法特沒有適時地抓住機會。他寧願選擇暴力，這是他的選擇，我們不能否認他挑起暴力的能力。但是，他不得不承擔這樣做的後果，他要為此負責，這是我所説的話的中心點。     我希望世界其他各國的公眾不要對以巴作出同等的道德評價。以色列是中東僅存的民主國家，至於現在的巴勒斯坦領導層，他們的道德紀錄已經暴露在全世界眼前。     《時代》：如果讓你重新作決定，你會允許沙龍去參觀聖殿山嗎？     巴拉克：我不知道。我不認為這是引發衝突的原因。我對事實掌握得足夠清楚，所以我知道什麼才是藉口。我們的內務部長、外交部長本阿米與巴方的一位安全首腦協商過，他們要求他不要進入聖殿山。本阿米迫於壓力接受了這一要求，儘管聖殿山是位於以色列首都（指耶路撒冷）的中心。     我不認為沙龍參觀聖殿山是個很好的主意，但這並不是引發衝突的真正原因。沙龍的參觀行動後來被阿拉法特當作藉口。事實上，在加沙地帶一名年輕的以色列士兵戴維貝裏被炸死的那一天，暴力浪潮就已經開始了。這一事件才是對所有和平協議的恐怖侵犯。沙龍去參觀那些地方沒有違反任何和平協議，這是以色列人的權利。     《時代》：你對首腦會談有何期望？     巴拉克：如果首腦會談能夠結束暴力，保證暴力活動不會捲土重來，對付哈馬斯恐怖分子，控制巴勒斯坦警察和遊擊隊員並且結束煽動性行為，那麼首腦會談會有好的結果。     《時代》：這是全部希望？沒有更多的和談？     巴拉克：是的。如果首腦會談能夠取得這些成果，會談就是成功的。     巴勒斯坦青年衝擊警察局將以軍士兵毆斃後，自豪地舉起染血的雙手，贏得一片歡呼。以巴衝突的殘酷與無奈表露無遺。