國家審計署對北大、清華、人民大學、復旦大學等18所高校財務審計後查明：2003年，他們收取未經批准的進修費、MBA學費等64427萬元，收取國家明令禁止的費用6010萬元，自行設立並收取輔修費、旁聽費等7351萬元，超標準、超範圍收取學費、住宿費等5219萬元，強制收取服務性、代辦性收費3284萬元，重修費、專升本學費等554萬元，共計8.68億元。（中新網2006年03月29日）

　　教育亂收費，群眾怨聲載道，反映強烈。但是，一些學校置群眾的呼聲于不顧，依然冒天下之大不韙，而我行我素。“未經批准”的費用，他們敢收；“明令禁止”的費用，他們也敢收。他們敢於自立項目收費，也敢於超標準、超範圍收費，甚至敢於強制性收費。這不成了明火執仗的打劫了嗎？

　　就“教育亂收費”等問題，記者採訪過北大、復旦等七所名牌高校的負責人。　　 全國人大代表、北京大學校長許智宏説，中國有一個很奇怪的現象，越是名牌大學，收費越低。很多學校超標準、超範圍收費，但是，北大不行，北大也不會亂收費。全國人大代表、人民大學校長紀寶成説，現在重點大學基本是沒有亂收費的。全國政協委員、復旦大學校長王生洪説，我們復旦大學可以説沒有亂收費現象。（新京報3月7日）

　　校長們左一個“不會”，右一個“沒有”，他們口口聲聲地“洗刷”自己，開脫自己，置自己于“惡名”之外。因為他們的言外之意是，亂收費是有的，但那是一些無名學校。至於我們，是不會----或者説是不屑于亂收費的，因為我們是名牌大學，我們不能自砸牌子，自污名譽，自毀形象。然而，今天，現在，眼目下，審計署的白紙黑字，明白無誤地通告給公眾：18所部屬高校違規收費8.68億元。這就叫做“此地無銀三百兩”嗎？

　　而且，校長們還發明了“名校收費”定律----越是名牌大學，收費越低。果真如此？地球人都知道，國家用大量的財力來扶持重點大學，重點大學的收費也比一般大學的為高，慕名前來“捐資助教”者更像那滾滾長江東逝水。如果得到國家投資最多，得到國家政策最優惠的“名牌大學”再喊窮，那麼，一般大學的校長們恐怕應該拄上一根下端開了裂的竹竿，捧上一隻缺了三個口子的破碗，顫巍巍、哆嗦嗦地站在街口路旁，哭著嗓子“嬸子大娘”、“小姐先生”地靠乞討過日子了。

　　還有，教育部新聞發言人王旭明，在澄清“不存在有錢上大學，沒錢甭進門”的不實報道時，聲稱，“在高校收費制度改革以來，包括北大、清華等許多重點高校也是嚴格按照國家規定，收費保持在國家政策允許的範圍內”。（人民網2006-03-27）呵呵，他們一年違規收費竟然高達8.68億元，但發言人還居然説，是“嚴格按照國家規定”來收費；他們收費已經“超標準、超範圍”了，但發言人還居然説，他們的收費“保持在國家政策允許的範圍內”。他們還知道“誠信為本，守法光榮”為何物嗎？

　　李金華啊，有人説你是鐵麵包公，還真有那個意思呢。看你那維護群眾利益的一雙手，左右開弓，上下翻捲，霹靂啪啦地，打在某些人的臉上，不知他們感覺如何，筆者就一個感覺----爽。只是已經收走的費用，還能夠連本帶息地退還給原主人嗎？筆者是相當的期待。(作者：金秋碩果)

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜