CCTV.com消息（東方時空）發生在浙江安吉縣港口村的離奇動物傷人案，由於狗主人的上訴將在湖州中級法院進行二次審理，這次審理將成為終審。
畫面：夜晚，狗主人接到電話
旁白：
就在離開庭只剩下最後三天的那個夜晚，狗主人朗尚明又在為找不到證據而夜不能寐的時候，他接到了一個電話。
畫面：狗主人與何永明
那個電話是事發當天與他一起打獵的好友何永明打來的，他告訴狗主人一個驚人的消息，他看見了事情發生的經過。
何永明與狗主人是十幾年的好朋友，他們之所以要好，因為有一個共同的愛好都喜歡養狗，但他沒想到養狗竟也會養出麻煩來。
畫面：何永明訪談
何永明：當時我上去的時候，那個狗在路旁邊，那個牛在田裏，那個狗叫了幾聲，那個牛撞那個狗，
撞上來了，一衝就衝到馬路上，馬路上那個摩托車上來它速度非常快上來了，剎不住了撞在那個牛身上，那個狗沒有咬牛，那個車子是撞在（牛的）頭上的
旁白：
可為什麼事情到這一步何永明才説出真相呢。
畫面：狗主人訪談
狗主人：聲音我在上面是聽到的，就是嘭的一聲，我是聽到的，後來何永明上來，當時説也説起過，我説是什麼事呀，我好像記得他説沒有發生什麼事，是這個意思，他説沒有事的我們走吧，他説。
畫面：何永明訪談
何永明：我要是停下來的話，他以為我撞他，我們也走了，走下來剛好有個車路過，車也沒有停，往那個路邊開過去了。
何永明害怕惹禍上身，於是隱瞞了牛撞人的事。可這禍還是沒避得開，只是落在了狗主人的身上，幾分鐘後，狗主人被當地的熟人告知他的狗闖禍了，於是他們就一起回去看望受傷的邱小耕，何永明還是沒有説出真相。
畫面：何永明訪談
何永明：我説了我還以為要誤會，查到我的身上來，我就不説了，沒説，就因為我也有一條狗，帶在那個摩托車上。
那天狗主人見邱小耕只是輕傷，於是在派出所拿出2000元賠償金，而何永明見事情沒有鬧大也就松了口氣。
可沒料到邱小耕病情惡化，脾臟切除，為了討回醫藥費和身體損失費把狗主人告上法庭。何永明儘管為狗主人擔心，但心想是牛撞人跟狗沒太大關係，本來嘛狗朝牛叫兩下也是正常的事，狗主人應該問題不大。
可官司的結果超出了他的想象，牛主人只賠一成，狗主人則要賠九成，那可是九萬八的天文數字，而法院認定的理由居然是狗咬牛。何永明心裏暗暗為狗主人叫屈，這狗明明沒有咬牛，法院怎麼能這麼判呢，然而這麼晚才説出真相明擺著是要挨罵的，何永明一時開不了口，眼見狗主人上訴，卻因找不到狗沒咬牛的證據一日比一日消沉下去，最讓何永明難受的是狗主人不想再養狗了，原先家裏的八條狗送走了七條，現在只剩一條送不出去的老狗花花。
説還是不説呢，為了這個問題何永明也有好些日子睡不好覺了，終於在一個不眠的夜晚，他鼓起勇氣向狗主人道出了真相。
何永明：他生氣了，他在電話裏罵了我，他説你為什麼不早説，早説的話在一審的時候，就可以提出來了。
狗主人儘管有些生氣，但心想何永明畢竟説了真話，也就很快消了氣。
但接下來的問題是何永明肯為他出庭作證嗎？
儘管當時何永明有些猶豫，但還是答應了。
離開庭只剩最後一天了，狗主人卻一直擔心何永明會反悔作證的事。
狗主人：他上來沒有跟我説，我也不知道，反正就是後來我那個朋友打電話給了我，我也到醫院裏去了，如果人家説逃跑，也不會説到我，但是他的話，他還是有顧慮的，他當時走上來，他看到了這些事情沒説就跑了嘛。
讓何永明作證就意味著讓他當眾承認見死不救，狗主人覺得一向怕事的何永明未必有這勇氣。
在妻子一再催促下，狗主人決定請何永明吃飯，把作證的事落在實處。
面對那一桌的好菜，何永明卻食不下咽，其實不用開口，他已明白了狗主人的用意。
飯後狗主人的親戚，鄰居來了不少，大家都知道明天開庭的事，都來幫狗主人出出主意，眾人七嘴八舌，只有何永明一直沉默不語，
直到有一個大嘴的鄰居問何永明明天是否去作證時，屋裏頓時安靜下來。
何永明：法庭上作證我肯定會去
畫面：狗主人與妻子笑了
見何永明當眾允諾作證，狗主人與妻子終於松了口氣。
旁白：
第二天一大早，何永明果然如約而至，與狗主人一起趕往湖州法院，狗主人朗尚明比以往任何一次開庭都要輕鬆，他想這回打贏官司該是十拿九穩了吧。
儘管狗主人是頭一次為自己辯護，但有何永明在，他像是吃了定心丸，居然不慌不忙開了口 。
旁白：首先，狗主人提出一審認定狗咬牛事實是不清楚的，要求法官考慮牛撞人為直接原因而秉公處理。
法官：根據證人的調查筆錄以及被上訴人邱小根，原審被告張天時的詢問筆錄，這些證據基本上是沒有問題的，本案主要的事實還是滿清楚的。
旁白：可法官説一審時證據確鑿，除非狗主人有新的證據。
狗主人：上訴人在公安機關接受詢問時做了自相矛盾的陳述。
接著，狗主人提出在派出所自己的口供是道聽途説不能作數，因為當時自己並沒有親眼目睹，
旁白：法官不以為然，她再次詢問狗主人有否新的證據。
狗主人：而據我們對那個證人。王一中根本就沒有去認定那個狗去咬了牛，而是那個張天時（牛主人）自己説的。
狗主人又提出牛主人提供的王一中證明狗咬牛的證據是假的，他調查過，這個叫王一中的醫生，根本沒有做過牛的傷口鑒定。
法官：那麼一審法院開庭的時候以及二審，你為什麼都沒有向法庭申請舉證呢？
法官認為他空口無憑，不予採納。
狗主人：我在二審階段，我現在要提供一個證人，你要舉什麼證，就是當時見到這個事情發生的目擊證人，目擊證人你帶來了，我帶來了，今天到庭了。
狗主人終於亮出了何永明這張王牌。
法官：證人是不允許參加旁聽的，更何況你沒有按照民事訴訟證據的若干規定來向法庭申請舉證。
原來狗主人提交證人犯了個巨大的錯誤，就是把證人帶入了法庭，法律規定證人是不能旁聽的。
這一下狗主人終於明白不請律師是不行的，可惜為時已晚。
不知怎麼此時此刻在莊嚴的法庭上，狗主人的腦子竟開始走神了，眼前浮現的是出事那天的情景，他心想如果當時何永明告訴自己真相，也許這一切就不會發生了吧。
目前，農民打官司成為普遍現象，少數農民在熟悉法律後為自己打贏了官司，有些甚至成了當地的法律顧問。
責編：薛藍