圓明園湖底鋪設防滲膜 拆還是不拆？

央視國際 (2005年03月29日 07:41)

　　昨天本報關於圓明園鋪設防滲膜的報道引起社會各界的普遍關注，“防滲工程何去何從”成為讀者關注的焦點——

　　圓明園管理處：防滲膜基本鋪完，拆除不現實

　　圓明園管理處李景奇主任28日下午在接受記者電話採訪時表示：2000多畝的湖底防滲膜已基本鋪完，要拆除不現實。

　　李景奇認為，在現有條件下，鋪設塑料防滲膜是解決圓明園缺水問題的較好選擇。由於水資源極度缺乏、經費缺口很大、水滲漏嚴重，圓明園1年水面乾涸時間長達7個月，引發水華氾濫、水生物和草木死亡等問題，威脅到整個生態系統。他認為，在各種矛盾之中，缺水是主要矛盾，也是首先需要解決的問題。

　　針對專家“鋪設塑料防滲膜會危及圓明園的生態、破壞古典園林風格”的質疑，李景奇認為問題沒有專家説得那麼嚴重。“當然，也不能説沒有一點問題。”他説，現在首先要考慮的是如何減少水滲漏，保住有限的水資源。“路總得一步一步走，要想一下子解決所有問題不可能”。

　　對於防滲工程是否停建，鋪設的塑料膜是否會拆除，李景奇表示，防滲主體工程已經完工，塑料膜已基本鋪設完畢，要想停建、拆除，不現實，困難很大。“我自己現在也不知道怎麼辦好。是否停工、拆除，我們要等上級主管部門的意見。”他説。

　　北京水科所負責人：鋪防滲膜不宜用於自然湖

　　北京市水利科學研究所是《圓明園水資源可持續利用規劃》編制單位之一。該所副所長、教授級高工丁躍元28日在接受記者採訪時説，鋪設防滲膜的方法，一般用於人工湖、景觀湖。在圓明園湖底做防滲，必須在保護遺址和湖底生態系統的前提下，研究科學的防滲方法，有選擇地進行。

　　丁躍元介紹説，在圓明園管理處提出減少滲水量的要求後，水科所參與了《圓明園水資源可持續利用規劃》的編制。《規劃》提出，在保護遺址和湖底生態系統的前提下，有選擇地對湖底進行防滲處理。不過，《規劃》説得比較含糊，並沒有明確防滲的具體方法。

　　他告訴記者，鋪設防滲膜的方法，一般用於人工湖、景觀湖，其滲漏量非常小。這種防滲方式的主要後果，在於切斷了水循環，對地下水補給有影響。實際上，防滲也可以採取其他方式，例如用黏土等，和原來的砂土相比能減少水滲漏損失，對生態環境影響要小得多。

　　他指出，防滲工程具體如何實施，關鍵是要統籌考慮生態環境效益和企業、部門的經濟利益，科學、慎重行事。

　　有關專家：防滲膜不拆除將來損失更大

　　針對塑料防滲膜應否拆除的問題，許多專家表示，現在如果不拆除，繼續施工通水，將來對圓明園生態和園林産生的後果會更嚴重，損失將難以挽回。

　　北京地球縱觀環境科普研究中心負責人李皓博士説，用塑料膜對圓明園湖底進行全部防滲處理後，水環境的惡化只是一個時間問題。

　　她説，目前的防滲做得非常嚴密，勢必導致岸邊和山上更加乾旱，需要引更多的水對植被進行澆灌，這無異於“拆東墻補西墻”，經濟上並不划算。而且，由於沒有了水體循環，塑料膜之下土壤中的大量生物將會被憋死，生態系統將被毀掉。還有，圓明園的設計者之所以留下許多石頭縫，就是考慮到湖與山的水循環，而且這些石頭縫是許多水生物的棲息場所，這些水生物與湖裏的生物構成了一個相互依存的生態系統，還能凈化水環境。現在沿岸全部用水泥勾縫，將加劇整個水生態的破壞。

　　北京大學景觀設計院院長俞孔堅等專家認為，圓明園是重點文物保護單位，不光園內的建築是文物，園內的山水也是文物。塑料膜很難降解，如果在圓明園的自然河湖底部保留塑料膜，那將徹底破壞圓明園的固有風格，改變了她作為古代園林的本來面目。

　　專家認為，如果因為拆除已經鋪好的塑料膜會造成經濟損失就繼續施工，那將來的損失就會更大，而且生態損失和文化破壞是無法用金錢計算的。

責編：常穎 　來源：人民日報