[網友原創] 樹就是森林嗎？

央視國際 (2004年11月15日 14:39)

　　樹就是森林嗎？肯定不是。絕對沒有人會承認樹就是森林，然而很多人都在自覺不自覺地使用“樹就是森林”這個錯誤邏輯看待一些社會現象。

　　

當一個又一個大小貪污腐化的官員被揭露出來繩之以法的時候就有人説：現在當官的沒有一個不貪污腐化的；當雲南大學出了一個殺人的大學生以及媒體上暴光的幾例因違紀受處分的大學生的時候就有人説：現在的大學生真糟糕！當某個城鎮搗毀了幾個淫穢和賭博場所的時候就會有人説：世風日下啊！當出現了少數戴著教授頭銜的人為偽劣産品打廣告，尤其是教授嫖娼等醜行被揭露時就有人説：科學家在公眾心目中地位下降了。這不就是使用了 “樹就是森林，某棵樹腐爛了，所在的那片森林都是腐爛的了”的錯誤邏輯嗎？

　　為什麼明知是錯誤的邏輯卻要接受和使用呢？一是從眾心理作祟。具有從眾心理的人，不善於獨立思考，喜歡人云亦云，人家説那棵樹腐爛了，他也會跟著説那一片森林都腐爛了。二是虛榮心在作祟。一聽説別人的壞，為了證明自己的不壞，證明自己是那種疾惡如仇的另類的人，所以，連想都不想就跟著説了。三是發泄心理在作祟。有些人或者由於遭遇了太多的不幸；或者沒有達到自己本來就過高的期望；或者確實沒有與自己同等條件的人那樣好的機遇和運氣，確實在現實生活中經受了諸多的不如意，對現實隨時都有一種不滿的情緒，因此，一旦聽説了被暴露出來的社會陰暗部分，也就自然而然地以偏概全看待了，甚至恨不得把自己的全部的不如意都發泄在那被暴露出來的事件上。少數人還存在著一種惟恐天下不亂，大有炸毀地球之勢的破壞心態。

　　其實，世界上很多事件的發生都是客觀環境和相關人員的主觀因素相結合的結果。一棵樹腐爛了，也是因為那棵樹的自身因素不能抵制客觀環境因素的侵蝕的結果。人的語言對植物不能發生作用，但對其他人卻很能夠發生作用。如果越來越多的人都稀裏糊塗地使用“樹就是森林”的邏輯看待社會上的醜惡現象的話，不僅於事無補，而且打擊了那些還沒有“腐爛的樹”，還可能促使那些正在爛與不爛之間動搖的“樹”們跟著爛下去。用“樹就是森林”的錯誤邏輯看現實的人，也不利於自己樹立生活的信心。如此下去豈不是整個社會就沒治了嗎？

　　樹就是森林嗎？某一棵或幾棵樹腐爛了，所在的那片森林都是腐爛的了嗎？（作者：黃草坪）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下論壇

責編：張會玲