[網友原創]“毒掛麵”召回豈能變“內召”？

央視國際 (2004年04月15日 14:48)

　　4月13日《現代快報》消息：日前央視《每週質量報告》曝光的5家“毒掛麵”中，南京創新食品有限公司生産的“壽桃牌”掛麵榜上有名，增白劑嚴重超標。隨著媒體採訪的進一步深入，一個驚人消息浮出水面：早在今年1月份，國家質監總局就向南京創新公司發出了通知，告知其兩個品種的過氧化苯甲酰超標，並要求整改。該廠對不合格産品暗暗進行了“召回”，但主要局限于銷售流通渠道，並未針對終端消費者，所以普通消費者對此毫不知情。

　　

“問題産品”召回還能搞“內召”？我為這樣的“內幕”驚呆！不禁要問質監部門：發現“毒掛麵”為何不立即通告消費者，讓他們停止食用危害健康的“毒掛麵”？“毒掛麵”的召回權下放給生産廠家，怎麼可能不出現“內召”或“不召”，繼續用“毒掛麵”危害群眾健康的事件？如此照顧廠家的面子、形象，難道不是一種縱容，怎麼可能不出現繼續生産“毒掛麵”的問題？

　　“公開、全面”是所有“問題産品”的召回準則，之所以要公開，一方面是在第一時間內發佈信息，滿足公眾的知情權，從而停止“問題産品”的使用，降低因此造成的後果危害；另一方面是把“問題産品”的情況和生産廠家置於公眾的監督之下，做到召回“問題産品”的全面性，進而保證召回的實際效果。召回變“內召”的危害是什麼，創新食品有限公司的“毒掛麵”便是最有力的證明。該公司一位深知內情的人士總結得很到位：如果當時有關部門和廠家拋開這些顧慮，真正從保護消費者飲食安全角度出發，在1月份就公開召回市場上不合格掛麵，那麼廠家的形象反而能得到維護，壞事或許就變成了好事。看到了吧，召回變“內召”，沒有一個是得利者！

　　在“毒掛麵”的處理上，無論是政府部門，還是生産廠家，都把群眾的健康擺在了其次，而把企業形象、企業前景、地方利益擺在了第一位，哪還能體現“權為民所用、情為民所繫、利為民所謀”？群眾的利益在部門利益面前輕如鴻毛了！召回變“內召”，消費者完全被蒙在鼓裏，所暴露出的是我國現行食品體系和執法體系上存在的嚴重弊端；而衛生、工商、質監、商業、輕工、農業、工業等眾多部門不能管好食品安全這一點，更顯現出官多法亂、相互扯皮的深層次問題。由此，我們更深切地感到引進國際通行做法，建立一個跨部門的食品安全機構確有必要、也很迫切。

　　“問題食品”的召回變成“內召”，再次敲響我國食品安全的警鐘，也暴露出了“問題産品”召回制度上的漏洞，希望這些問題得到高層部門的關注。（蘇北人）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽