[詰問] 迷亂星空：炒作、追捧為哪般？

央視國際 (2004年03月25日 14:17)

　　新聞點一

　　【背景】《央視論壇迷亂的星空：媒體炒星》：在剛剛結束的兩會上，人大代表趙本山提出了一個限制娛樂新聞惡意炒作的議案，得到了很多圈內人士的支持——娛樂明星和娛樂媒體之間應該説存在著千絲萬縷的關係，但是他們彼此之間到底應該如何相處？>> 參與討論

　　【劍起花落花雨飄】媒體炒作也是防止人們忘記自己的一種方式，負面的新聞不喜歡，那正面的炒作呢？

　　【醜姑娘17479】娛樂界需要管管了!

　　【貓咪mm】 媒體炒作娛樂明星吸引眼球，娛樂明星熱衷此道提升人氣，嘿嘿，“互惠互利 ”，就是噁心咱們的視聽罷了！

　　【蘭飔】姜昆老師的一句話最好：明星和媒體要各自自重！

　　【就是那個歌子】追星族養活了誰？誰製造了追星族？（向這個娛樂界最腐朽的部分開炮！！）

　　追星族養活了商家，養活了娛樂雜誌，娛樂電視製作商。但是，這些吃得肥頭大耳的人給了我們什麼？沒有！啥也沒有！但是我們的追星族們卻付出了金錢、尖叫！甚至還有他們的自信、自尊！他們遮住了自己的臉！沒有什麼比傷害青少年的自信更邪惡的事了！是娛樂界無良又無識的煉金師們製造了各種明星，並把這些怪味藥丸扔進那一鍋根本沒什麼營養的雜燴湯中，然後這鍋湯立即變味，在産生了難以解釋的化學作用之後，他們居然從湯裏撈出了金子！

　　讓我們打翻這口大鍋，讓那些該蒸發的蒸發！該打掃的就把它打掃乾淨！

　　【匆匆過客210】某些不適當的煤體操作，比不良的作為更可怕！

　　【我最恨貪官】媒體有時太炒做了！中國在這方面要加強立法！

　　【長虹一線】娛樂圈應該剔除垃圾！

　　新聞點二

　　【背景】《焦點訪談公款買來明星秀》：“政府搭臺、明星唱戲、領導追星、百姓買單”——除了邀請明星還有沒有其他更積極有效的方式？……>> 參與討論

　　【屋角桂花香】問一句：公款化起來是不是很爽？為什麼那麼都人喜歡挪用公款呢？

　　【北國春雪】不用自己花一分錢就能爽上一把!能不高興？

　　【old-fellow】公款也可以買明星笑，但要看花多少和與之相適應的支付能力。

　　【一根草11】有那錢，幹什麼不好呢？

　　【雞公車1】“政府搭臺，明星唱戲，領導追星，百姓埋單。”

　　【微湖釣叟2】這種現象是不是來源於我們農村的一個習慣，每一個地方要想喊成一個“集”——“集”可能一些朋友不知道，就是在城市裏説的農貿市場，都要請戲班子唱戲的，領導們的思維是不是來源於此？！

　　【康輝3】無論是鬥智，還是鬥力，平民明星終究鬥不過官的：）平民觀眾也是鬥不過官的！

　　【小魚兒】因為中國有最廣大的百姓（8、9億吧），官員就那麼點兒人手（昨天在網上看見：“中國縣及縣以下官員（不包括老師）有1392萬人”）不讓百姓買單，如何刺激消費？

　　【貓咪mm】也得講點“良性消費”吧？

　　【濫竽1】官兒最喜花錢.有機會花.就有機會貪.比如街.鄉政府辦公樓可裝可不裝修。裝了，施工頭給的回扣就到口袋了。

　　新聞點三

　　【背景】 “央視論壇”討論了維也納樂團來京演出的高票價問題。如果單從商業營作的角度看，只要有人買得起票，而演出也能得以成功進行，這也無可厚非。市場自有市場的規律，當“物以稀為貴”的時候，“高價”只能説明第一口螃蟹吃得成功而已，本沒有必要抬到“民族意識”的高度來討論這個問題。

　　鷗盟客：從“媚捧洋星”看民族意識

　　有些炒作，確有“仰視”的問題存在，如貝克汗姆住過的賓館房間，竟租出了幾千元一晚的高價，就有點讓人匪以所思了。雖然“月亮也是外國的圓”不是今天才有的問題，但炒作到如此惡作的地步，不禁讓人嘆為觀止。在金錢面前，民族自尊心被徹底揚棄，也不能不使大家去作進一步深層次的思索。

　　“與國際接軌”並不是要我們全盤美英化。結合自己的民族特色，採取拿來主義的方式並“取其精華舍其糟粕”以“洋為中用”，才是我們發展的正確方向。否則即使我們在語言上達到了“英聯邦”國家的水平，人家還會認為你是一個有悠久文明的中國嗎？到時候恐怕什麼也不是了，一群黃皮膚黑眼睛卻滿口鳥語的人盤踞的地方該何以名之？

　　一場商業演出，並不需要大驚小怪于它的票價高低；當然，如果其中存在著“公費買單”，則是另外一個問題。單從市場運作這個角度來看，隨著文化交往發展，這樣的“高價”會自然而然地跌下來。真正值得討論的，我以為還應是我們在同世界各國的交往中應怎樣保持我們自己好的民族傳統，在將來不被別人“同化”的問題！

　　（版主萊蒙湖整理）

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航