最近，天津市連續發生養老機構與老人家屬對簿公堂的事件。原因都是家屬不交納護養費、醫藥費，也不接老人回家，養老機構無奈訴至法院。
《天津老年時報》報道，河北區一家養老院于2001年底11月收住了一位老人，並與老人的子女簽訂了委託養老服務合同。後老人因眼睛不好在行走時摔倒，造成下嘴唇裂傷。養老院為老人治傷支付了醫藥費等共600余元。當養老院要求老人的子女給付醫藥費時遭到拒絕，河北區人民法院經審理查明，原告對老人實際已經進行了護理，被告應當給付原告護養費，故于日前做出判決：被告老人的子女給付原告養老院護養費、醫藥費3748元。老人摔傷後支出的醫藥費、交通費、監護費和專護護理費532元由原告自行承擔。
另一案例是：今年3月5日，因與老人子女聯絡不上，某養老院根據醫生建議，將一老人送進醫院並墊付住院押金。後養老院兩次書面通知老人子女前來處理老人住院和陪伴事宜，但都沒有回應。至3月25日委託養老服務合同期滿，仍不見老人子女。4月1日，醫院要求老人出院，但沒人接，養老院只好接回繼續照料至今。老人的子女既不前來交納所欠費用，也不接老人回家。養老院無奈，只好向法院起訴。
一位養老院負責人説，老人入住，家屬都要與養老院簽訂有關合同，然後就應該按照《合同法》執行。不交錢也不接人走，即是違背了《合同法》。
天津市河北區精誠律師事務所劉學新律師説，把老人送到養老院中不管，這實際上屬於“變相遺棄”。我國《刑事訴訟法》規定，遺棄罪必須是自訴。然而請設想：八九十歲的老人，有的已經癡傻呆，每天有人管吃喝，什麼也不知道，怎麼還能自己去起訴子女遺棄？因此對於“變相遺棄”的治理，僅靠養老院的力量遠遠不夠，還需要社會各方面提供幫助，如在立法中明確養老設施有權利代老人自訴；對委託養老服務合同中雙方責任的界定等。
|
