7月19日，四川大學傳出消息，川大在全國率先推行博導崗位化後，特殊增列的77位博導中，部分只有30多歲，生於上世紀70年代的就有13人，其中最年輕的僅31歲。(據《天府早報》7月20日報道)

　　31歲就當上了博導的確是“不拘一格降人才”，在為此高興之餘，卻發現自己和很多受眾都被“忽悠”了。

　　一“忽悠”，網上一則新聞標題是“四川大學31歲女副研究員成中國最年輕博導”，而新聞正文卻説是，根據已有的信息，31歲的解慧琪是目前已知的“中國最年輕的女博導”。“中國最年輕博導”和“中國最年輕的女博導”能一樣嗎？回答當然是否定的，然而，經過搜索發現，有15家網站轉載該新聞，其中有包括比較權威的幾家新聞網站在內的13家直接説是“中國最年輕博導”，而僅有2家標明是“中國最年輕的女博導”。而我查閱了新聞首發媒體《天府早報》電子版發現，原題目是《31歲生日 她成中國最年輕女博導》。為何被轉載的時候就少了一個“女”字？是疏忽，還是為了吸引眼球？顯然，這是網站編輯在轉載的時候，沒有注意到這一細節問題，進而搞的受眾一頭霧水。

　　二“忽悠”，資料表明，31歲的解慧琪到底並不是“中國最年輕的女博導”。在一家門戶網站該新聞後的鏈結中有來自《北京晨報》這樣兩條新聞：“27歲女孩當博導遭質疑 中科院表示問心無愧”“中科院27歲女博導今年正式開始招收博士生”。顯然，27歲的女博導要比31歲的女博導年輕吧，這樣看來，四川大學女博導解慧琪並不是“中國最年輕的女博導”，讀者、網民又被忽悠了。

　　今天這個媒體報道説某某是“中國最年輕的博導”，明天另一個媒體報道説某某某是“中國最年輕的博導”，那麼，到底誰是真正的“中國最年輕的博導”？就這樣忽悠來忽悠去，受眾該信誰的？

　　什麼叫“最”？什麼叫“最年輕”？相信記者、編輯都明白的很。但為何，還出現了這樣“忽悠”受眾的新聞呢？在網絡非常發達的今天，檢索相應的資料是非常方便的，是不是“最”，一查便知，犯這種低級錯誤，媒體實在是不該。這很容易讓受眾感覺這是故意之舉，是炒作行為。即使消息源是校方，但記者自己為何不去查證？當事記者可能會感到委屈，但也難逃“業務不精、工作不細”的嫌疑。

　　真實是新聞的生命。即使這樣小錯誤，不算失實，不算虛假，但總是不準確的。核實、核實、再核實，這是一位新聞學者所強調的，是記者應該謹記的。受眾就是上帝，禁不起媒體的隨便忽悠。(作者：權之弦)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹